Ambas empresas planean producir miles de millones de insectos llamados “mosca soldado negra” (‘hermetia illucens’), cuya larva puede consumir enormes cantidades de material orgánico como estiércoles y desechos alimenticios, y convertirlo en proteínas ricas en nutrientes, que a su vez pueden ser vendidas como alimento para animales. El cultivo a gran escala de este insecto, cuya larva puede comerlo todo, incluyendo desechos no compostables, significaría una reducción importante de la huella de carbono generada por la crianza de animales agrícolas como vacas, ovejas, gallinas y cerdos, los cuales necesitan grandes cantidades de granos como el maíz y la soja para alimentarse.

De esta forma, el acuerdo entre el gigante norteamericano y la ‘startup’ francesa les permitiría posicionarse en el floreciente mercado de alimentos de origen sustentable, en tiempos donde aumenta la conciencia medioambiental de los consumidores. En Estados Unidos, por ejemplo, una encuesta del Consejo Internacional de Información Alimentaria muestra que la mitad de los consumidores desea tener acceso a alimentos sostenibles, mientras que en el Reino Unido una de cada tres personas está dispuesta a pagar más con tal de consumir alimentos más amigables con el medioambiente, de acuerdo a la firma de servicios profesionales Gutteridge Haskins & Davey (GHD).

Este método, desarrollado por físicos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (EE.UU.), ayudaría a los inspectores nucleares a realizar el control de las armas de destrucción masiva de determinado país sin destapar los secretos tecnológicos de su diseño.

Se trata de un tipo de cifrado físico que envía un haz de rayos X de alta energía a través de la ojiva donde algunos de los fotones de rayos X son absorbidos por los materiales nucleares. Al igual que en las imágenes médicas, el patrón de rayos X que emerge revela la geometría del contenido de la cabeza nuclear.

Para codificar la información sensible sobre el arma, el haz emergente de rayos X es dirigido a una ‘lámina de cifrado’, cuyos resultados son recibidos por el propietario de la ojiva, mientras que los inspectores solo obtienen datos sobre el estado de la cabeza nuclear.

Desde el MIT aseguran que la precisión de este nuevo método es de un 99,9%. Sin embargo, su aplicación real aún está muy lejos debido a los recelos políticos y militares, agregaron.

Los puntos clave del informe son los siguientes:

– Tony Blair era consciente de que la invasión de Irak aumentaría la amenaza para el Reino Unido por parte de Al Qaeda

– La invasión de Irak por parte del Reino Unido fue un error y sus consecuencias se siguen notando

– Las acciones del Gobierno de Blair en Irak se basaron en datos de inteligencia erróneos

– Las sentencias sobre la gravedad de la amenaza que representaban las armas de destrucción masiva de Irak se presentaron con una certeza injustificada

– A pesar de las advertencias explícitas, las consecuencias de la invasión se subestimaron. La planificación y la preparación para un Irak después de Saddam Hussein fueron totalmente inadecuadas

– El Gobierno no logró alcanzar sus objetivos declarados.

“En 2003, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido participó en la invasión y la ocupación a gran escala de un Estado soberano. Fue una decisión de la más extrema gravedad. No hay duda de que Saddam Hussein era un dictador brutal que atacó a la población de Irak, reprimió y mató a muchos de sus propios ciudadanos y violó las obligaciones impuestas por el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero lo que la investigación se pregunta es si fue justo y necesario invadir Irak en marzo de 2003 y si el Reino Unido podría y debería haber estado mejor preparado para las consecuencias”, ha declarado también Chilcot.