“He aceptado las recomendaciones provisionales del Comité Asesor de Expertos de la OMS de que las autoridades reguladoras de todos los países no deben permitir ningún trabajo futuro en este ámbito hasta que se hayan sido examinadas debidamente sus implicaciones”, afirmó Adhanom, refiriéndose a la opinión del consejo de científicos creado en diciembre del año pasado.

Los instrumentos de gobernanza necesarios para la prohibición efectiva de las manipulaciones con el genoma serán elaborados en el próximo encuentro del comité de expertos, que se celebrará en Ginebra a finales de este mes.

Aunque no sea una ley, la recomendación puede “frenar el entusiasmo” de quienes pretenden seguir adelante con el desarrollo de la tecnología, dijo a Wired Carolyn Brokowski, experta en bioética en la Universidad de Yale, reportó ‘Wired’. “Dada la incertidumbre actual, sería desafortunado para cualquier país o institución hacer algo que contradijera a la OMS”, explicó.

Por su parte, el genético Fiódor Urnov, de la Universidad de Berkeley, afirmó que la medida es correcta pero no puede puede ser eficaz contra los individuos capaces de editar el genoma por iniciativa propia, como en el caso del chino He Jiankui, que anunció haber modificado el ADN de unas gemelas en noviembre del año pasado.

“Felicito a la OMS por haber adoptado una postura sobre lo que creo que es el lado correcto de la cuestión. […] Pero solo se trata de personas que operan dentro de los marcos regulatorios establecidos y por definición esto no puede abordar lo que un actor deshonesto puede hacer”, afirmó el investigador.

Ante el cambio climático y los crecientes problemas que implica, los padres son los “únicos responsables” de las futuras “emisiones de sus hijos”, sostuvo el estudioso Travis Rieder, cuya especialidad científica es la bioética. En su opinión, la moral dicta dejar de tener hijos. Los primeros que deberían seguir este consejo son aquellos sectores de la población que usan pañales desechables y otros bienes de consumo que, a pesar de hacer que la vida sea más cómoda, son una fuente de contaminación.

El fundamento de esta propuesta son las ideas de Thomas Malthus, un demógrafo del siglo XVIII que opinaba que la sobrepoblación genera hambre, revoluciones, guerras civiles y otras catástrofes. En 1968 esta teoría fue desarrollada en el libro ‘Bomba demográfica’ por Paul Ehrlich, que profesa el antinatalismo aplicado a las regiones pobre del planeta. Sin embargo, ahora sería el magnate Brian Roberts quien ha replanteado el tema, creen los periodistas rusos.

El canal NBC News pertenece al consorcio de medios y telecomunicaciones Comcast, dirigido de manera hereditaria por Roberts. No existe otra explicación, sostiene Vzgliad, de que “no haya sido ni un blog ni una pequeña revista para conspirólogos, ni tampoco un periódico partidista”, el primer medio en publicar un ensayo tan polémico y “provocador” —según lo ha calificado otro portal, ‘Bretbart’— sino el sitio web del canal estadounidense.

Dejar de tener hijos es una propuesta radical que encaja perfectamente en la agenda antifamiliar y anticristiana que ya profesa la corriente prevaleciente de los medios. Los recursos informativos de su consorcio le permiten a Roberts propagar esta clase de ideas por el mundo. A su vez, al ‘bioético’ Rieder le dejarán insertarse fácilmente en dicha corriente.