Además, ha comentado que decenas de miles de aplicaciones obtienen datos de los usuarios de la misma manera que la aplicación que Kogan desarrolló para Facebook: thisisyourdigitallife (‘esta es su vida digital’, en español).

Según Kogan, la aplicación recopiló información sobre la ubicación, género, fecha de nacimiento de los usuarios de Facebook, así como sobre sus preferencias (políticas también) tras obtener datos de los ‘me gusta’ que daban. Además, la ‘app’ recopilaba la misma información sobre los amigos de esos usuarios en Facebook.

Los datos personales de la aplicación luego fueron vendidos a Cambridge Analytica, una empresa consultora política a la que se acusa de haber utilizado esta información para influir en la manera de votar durante la última campaña electoral presidencial en EE.UU.

Sin embargo, Kogan ha afirmado que no se trata de “un robo de datos”, porque los propios usuarios autorizaban esta recopilación, al permitir que la ‘app’ obtenga acceso a sus datos en Facebook.

“Así que creé esta aplicación, donde la gente se registraba para hacer un estudio. Y cuando se inscribieran para hacer el estudio, les daríamos una encuesta. Y en la encuesta teníamos solo este botón de inicio de sesión de Facebook. Y cuando [los usuarios] hicieran clic en el botón, nos autorizaban y obteníamos sus datos”, ha revelado el desarrollador.

Kogan ha añadido que en Facebook eran conscientes de la recopilación de datos de sus usuarios: “Creo que la idea de que robamos los datos es técnicamente incorrecta. Quiero decir, [en Facebook] crearon estas excelentes herramientas para que los desarrolladores recopilen los datos. Y lo hicieron muy fácil”.

El desarrollador ha revelado que no estaba ocultando nada a Facebook, y que los términos de servicio de thisisyourdigitallife decían claramente que si el usuario hace un clic, la ‘app’ puede “divulgar, transferir o vender sus datos”, a pesar de que ello contradecía la política de desarrolladores de Facebook.

Según Kogan, “no es un caso especial”, sino una cosa “común y habitual” y el problema es “mucho más grande”. Según el profesor, existen decenas de miles de aplicaciones que recopilan la información de la misma manera, y en Facebook hacen la vista gorda ante el problema.

Según publicó ‘Forbes’, en los últimos cinco años, la compañía de vigilancia Terrogence, fundada por un exoficial de inteligencia israelí, creó la base de datos de reconocimiento facial Face-Int. gracias al material obtenido en la plataforma creada por Mark Zuckerberg, Youtube y otros sitios de Internet.

En un principio, Terrogence se dedicó a recopilar unas 35.000 fotos y videos para permitir el reconocimiento facial de supuestos terroristas, información que fue provista, junto a la compañía Verint, al Gobierno de EE.UU. “La base de datos Face-Int. consta de perfiles faciales de miles de sospechosos cosechados a partir de fuentes en línea como Youtube, Facebook y foros abiertos y cerrados en todo el mundo”, explicaron desde la firma.

Pero, además, aclararon que esta compañía se especializa en la operación de “entidades virtuales” en línea para acceder de manera legítima a las redes sociales, donde actúan “de forma natural, ganando confianza, formando conexiones”, lo que les permite conseguir datos valiosos. Es decir, opera cuentas falsas para espiar y obtener información.

En ese sentido, un exempleado de la firma Terrogence estuvo involucrado en investigaciones políticas y de grupos sociales a través de las redes, lo que indica que no solamente se limitaban a construir una base de datos de sospechosos de terrorismo.

A este círculo de inteligencia se le suma el lanzamiento que hizo Verint a comienzos de este mes. Se trata de un sistema de reconocimiento facial llamado FaceDetect, que no solo permite identificar a personas, sino también “agregar a sospechosos, de manera instantánea, a listas de observación.

El documento describe un nuevo servicio que se ofrece a los clientes publicitarios de Facebook. La compañía ahora les propone utilizar tecnología de inteligencia artificial (IA) para “predecir el comportamiento futuro” del usuario y brindar así información valiosa a los clientes publicitarios. Así, las empresas serían capaces de dirigirse a las personas basándose en decisiones que aún no han tomado.

A continuación, estos usuarios serían ‘bombardeados’ con publicidad que podría anticiparse y cambiar sus decisiones por completo, algo que Facebook llama “una mejora en la eficiencia del ‘marketing'”. Se informa que para estos fines la red social utiliza su tecnología FBLearner Flow, presentada por primera vez en el 2016.

El documento no detalla qué información de los usuarios está incluida en este mecanismo de predicción, pero sí menciona la ubicación, la información sobre el dispositivo, los detalles de la red Wi-Fi, las afinidades y detalles de las amistades. Todos estos datos pueden luego incorporarse a FBLearner Flow, que lo utilizará para realizar una simulación por computadora de una faceta de la vida del usuario, y los resultados se venderán a clientes corporativos. La compañía describe esta práctica como “la experiencia en aprendizaje automático de Facebook” utilizada para los “principales desafíos empresariales” corporativos.

Los expertos consultados por The Intercept dijeron que los sistemas descritos en el documento plantean serias cuestiones éticas, incluida la forma en que la tecnología podría utilizarse para manipular a los usuarios.

En esta encuesta, realizada por ‘El Financiero’, se hicieron llamadas telefónicas a 400 personas para preguntarles si creían que era cierto o falso que la red social, fundada por Mark Zuckerberg, hacía mal uso de sus datos. Un total de 62 personas que usan Facebook respondieron afirmativamente, 32 desestimaron la información y 6 manifestaron no saber.

Tras el escándalo de la filtración de datos de más de 87 millones de usuarios de Facebook, utilizado por la empresa Cambridge Analytica con fines electorales en la campaña presidencial de Donald Trump, la atención también se ubicó en México ante las acusaciones mutuas de políticos de distintos partidos durante la campaña presidencial.

Cambridge Analytica, que llegó a territorio mexicano en 2016, ha manifestado su interés en participar en política y elecciones. En ese país, supuestamente está asociada con Pig.gi, una aplicación telefónica que ofrece servicios a cambio de ver publicidad, responder encuestas y leer contenidos.

El presidente del Instituto Nacional de Transparencia y Protección de Datos, Javier Acuña Llamas, informó que han iniciado una indagatoria para determinar si esta aplicación utiliza datos de los usuarios en la campaña electoral mexicana, recoge ‘El Universal’.

Por su parte, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) expresó que aún no existen denuncias contra Cambridge Analytica, mientras que el Instituto Nacional Electoral (INE) negó que la compañía estuviera registrada en ese país.

México fue el quinto país del mundo más afectado por la filtración de datos de Facebook, con 779.880 personas cuya intimidad fue vulnerada.

Durante su testimonio ante un comité parlamentario británico el canadiense habló sobre los rumores que circulaban en la oficina de CA tras la muerte de Dan Muresan, quien fue hallado sin vida en su habitación en un hotel keniano en el 2012.

“Cuando uno trabaja en la política de Kenia… y si un acuerdo fracasa… puede pagar por ello”, dijo Wylie al Comité Digital, de Cultura, Medios y Deportes de la Cámara de los Comunes.

Señaló que había oído que Muresan, hijo de un ministro rumano, había trabajado sobre cierto acuerdo en Kenia que falló.

Wylie recordó que “la gente sospechó que había sido envenenado en su habitación de hotel” y que oía que “habían sobornado a la Policía para que no entrara en el hotel durante 24 horas”.

El exdirector dijo a los parlamentarios que están investigando la actividad de CA que su predecesor ayudaba a la campaña electoral del presidente keniano Uhuru Kenyatta cuando fue hallado muerto.

CA, que se encuentra el foco de una tormenta mediática por el uso de datos de millones de usuarios de Facebook, cooperó, según Wylie, con la firma privada de inteligencia israelí Black Cube con el fin de ‘hackear’ los datos personales del presidente nigeriano Muhammadu Buhari de cara a su elección.

Black Cube ha rechazado las acusaciones y ha prometido demandar a Wylie por difamación, según informa ‘Haaretz’.

Asimismo, el canadiense reveló que CA aprovechó el programa Ripon, desarrollado por la compañía canadiense AggregateIQ, para recopilar datos sobre votantes republicanos antes de las elecciones presidenciales en EE.UU. en el 2016.

Los usuarios utilizaron una aplicación llamada ‘thisisyourdigitallife’, creada por Aleksandr Kogan, un psicólogo de la Universidad de Cambridge, a través de su empresa Global Science Research (GSR). Mediante la ‘app’, se les pagaba a los usuarios para realizar una prueba psicológica en forma de cuestionario. La aplicación, al igual que muchas otras, se vinculaba con Facebook, pidiendo información de cada cuenta y también de los amigos que tenía cada perfil.

Tal como explicó en un comunicado la red social creada por Mark Zuckerberg, “las personas proporcionaron su información conscientemente, no se infiltró ningún sistema y no se robaron ni piratearon contraseñas como tampoco piezas de información delicadas”. Sin embargo, el problema surgió cuando GSR vendió –con fines comerciales– esos datos a Cambridge Analytica, que los utilizó para incidir en distintas campañas electorales alrededor del mundo.

Frente a esto resulta importante saber cómo hacer para indagar qué información estamos compartiendo voluntariamente (aunque probablemente sin saberlo) sobre nuestra cuenta personal.

El mecanismo para saber qué información estamos brindando y elegir dejar de hacerlo es muy sencillo.

-En nuestra cuenta de Facebook, debemos abrir el menú y buscar la opción ‘Configuración’.

-Una vez allí, a nuestra izquierda se desplegará una columna donde entre las opciones aparecerá ‘Aplicaciones’. Haciendo clic, veremos todas las ‘apps’ a las que hemos vinculado nuestro perfil.

-Desplegado el panel, podremos elegir qué aplicación eliminar (si ya no la usamos) y en el resto ‘editar configuración’. En esta última opción, observaremos qué información estamos dando a cada ‘app’: perfil público, lista de amigos, intereses, relaciones, ubicación, fecha de nacimiento, historial académico, etc. En algunos casos, como el perfil público, no podremos desactivarlo porque suele ser el requisito que piden todas las aplicaciones, pero otros datos, como nuestra lista de amigos o ubicación, no suelen ser exigidos, pero sin embargo por configuraciones predeterminadas, frecuentemente los cedemos igual.

Pero más allá de la cuenta propia, también podemos ceder datos –como sucedió con el escándalo de Cambridge Analytica– por vía de nuestros amigos. Para evitar eso, hay que repetir los dos primeros pasos mencionados anteriormente pero, en vez de mirar nuestras apps, ir a la opción ‘Aplicaciones que usan otras personas’.

En ese lugar se desplegará un menú donde podremos elegir qué información compartir y cuál no simplemente haciendo clic al lado de cada uno de los ítems como ‘Biografía’, ‘Fecha de nacimiento’, ‘Ciudad natal’, etc.

De esta forma, nuestra privacidad estará más resguardada y, al menos, podremos saber qué datos estamos compartiendo y cuáles no.