El objeto quizá pudo estarse teletransportando instantáneamente o pudieron ser un conjunto de esferas, las que se manifestaron.

El autor, de nombre Hojin Kim aseguró que Al principio, había tres luces cerca, así que estaba mirando muy cerca, pero un punto desapareció al instante y los otros dos fueron teletransportados como se ve en el video. Tan pronto como se tomé el video, desaparecieron en unos 3 segundos.

Estados Unidos y Corea del Norte mantienen en secreto negociaciones directas antes de la reunión que tendrá lugar el próximo mes entre sus líderes, Donald Trump y Kim Jong-un, respectivamente, informa CNN, citando a funcionarios de la administración familizarizados con las reuniones.

Los representantes estadounidenses aseguran que el equipo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y su director, Mike Pompeo, están trabajando a través de los canales de Inteligencia en los preparativos de la cumbre, determinando, entre otras cosas, el lugar donde se desarrollarán las negociaciones, que aún no ha sido determinado.

Según los funcionarios, Pionyang estaría presionado para que la cumbre tenga lugar en la capital norcoreana, aunque todavía no se sabe si la Casa Blanca accederá a dicha propuesta. Otro posible escenario para el esperado encuentro podría ser Ulán Bator, capital de Mongolia.

El exdirector del organismo Mike Pompeo, recientemente designado secretario de Estado por el presidente Donald Trump, apoya, supuestamente, este tipo de “diplomacia silenciosa” que se realiza por canales secretos, al margen de la existente vía diplomática establecida por el Departamento de Estado en la ONU.

El exsecretario de estado, Rex Tillerson, que fue destituido la semana pasada por Trump, había abogado durante mucho tiempo por el compromiso diplomático en relación al problema norcoreano.

El enfoque diplomático de Tillerson fue criticado públicamente por el presidente en varias ocasiones. Por su parte, las fuentes de la Casa Blanca citadas por el canal calificaron la posición del exsecretario de Estado, que insistía en emplear el canal de comunicaciones convencional con Pionyang, de “anticuada”.

Tras meses de fuertes tensiones e intercambios frecuentes de amenazas militares entre ambos líderes, el presidente de EE.UU. aceptó la invitación para reunirse con su homólogo norcoreano, Kim Jong-un, en mayo de este año.

Las negociaciones estuvieron a cargo del exjefe de la CIA, Mike Pompeo, quien esta semana fue designado como nuevo secretario de Estado, en reemplazo de Rex Tillerson. La decisión de la Casa Blanca de usar canales de inteligencia, en lugar de los canales diplomáticos para comunicarse con los norcoreanos refleja la influencia de Pompeo, y la decadencia del Departamento de Estado en la preparación de la “reunión más arriesgada” en muchos años, señala el diario.

Asimismo agrega que el nuevo secretario de Estado mantenía contacto con los representantes de Corea del Norte a través de un canal establecido entre la CIA, su contraparte norcoreana, la Oficina General de Reconocimiento, y el Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur.

“Una de las apuestas diplomáticas más audaces”
Esta “profunda participación” de Pompeo ayuda a explicar el momento de la destitución de Tillerson, porque después de haber aceptado la propuesta de una reunión de Kim Jong-un, quería contar con un secretario de Estado que compartiera sus puntos de vista, dijeron las fuentes.

Tillerson fue uno de los primeros defensores de iniciar contacto diplomático con Pionyang, pero a menudo “apresuraba los hechos”, lo que molestaba al jefe de la Casa Blanca. “Si bien una reunión entre Trump y Kim sería una de las apuestas diplomáticas más audaces de los últimos años, fue orquestada en gran medida por los servicios de inteligencia de los tres países”, aclara The New York Times.

Además señala que no es la primera vez que la CIA ha participado en una misión diplomática “delicada” con Corea del Norte, ya que en el 2014, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, viajó en secreto al país asiático para negociar la liberación de dos ciudadanos estadounidenses.

Desde entonces, las manecillas de ese artilugio simbólico que desea concienciar de manera global sobre el peligro del armamento nuclear marcan las 23:58, en comparación con las 23:57:30 que indicaban el año pasado.

Esta última ‘predicción’ es la más terrorífica desde 1953, cuando a la humanidad también le restaban dos minutos de existencia debido a que EE.UU. trataba de desarrollar la bomba de hidrógeno.

El último acercamiento al Armagedón sería fruto de un 2017 “extremadamente inquietante” para la política mundial, señaló Tom Vaughan, profesor de la Universidad de Aberystwyth (Gales, Reino Unido), informa ‘Independent’.

Este académico recuerda los peligros de una crisis climática y los intercambios de amenazas entre los líderes de EE.UU. y Corea del Norte, Donald Trump y Kim Jong-un, pero estima que el Reloj del Apocalipsis no ofrece esperanzas ni mejora la situación, sino que “contribuye a la desesperación y el fatalismo”.

De hecho, Vaughan alerta que este artilugio incluso podría considerarse peligroso, debido a que su “macabra predicción” induce gravemente a pensar que “que la historia tiende hacia un desastre inevitable”.

Este ritual anual podría influir en la conciencia de la población, afectar al discurso público y mediático y contribuir al aumento de los peligros políticos, como un conflicto nuclear.

“Una nación que se encuentra amenazada puede crear las condiciones para realizar una acción ofensiva preventiva”, algo que sería “políticamente factible y públicamente aceptable” y “exacerba la probabilidad de conflicto”, señaló Tom Vaughan.

Mediante su reloj, el Boletín de Científicos Atómicos “contribuye involuntariamente a que estas condiciones sean cada vez más frágiles”, concluyó el autor.

Corea del Norte
El analista subraya que esta crisis es la más peligrosa de todas, sobre todo a raíz del éxito de Corea del Norte en la fabricación de misiles balísticos y debido a la inexperiencia diplomática de la Administración Trump. Ambos países tienen incentivos para lanzar un ataque preventivo. En el caso de EE.UU., porque podría destruir las comunicaciones e instalaciones antes que Corea del Norte lanzara sus misiles, mientras que Pionynag podría querer evitar este escenario mediante su ataque.

Por todo ello, la prolongación de este conflicto entre Corea del Norte y Estados Unidos y la tensa situación en la región podría acabar arrastrando a Japón y a China a una eventual guerra, advierte Farley.

Taiwán
El investigador llama la atención sobre el aumento de las actividades militares de China en la región, condenadas por EE.UU., que ha respondido al creciente poder militar de Pekín en la zona con el anuncio de un gran acuerdo de venta de armas a Taiwán. La incertidumbre política entre ambas paísos podría desatar un conflicto en la región, cree el especialista.

Ucrania
Otro foco de tensión es Ucrania, donde la situación sigue siendo tensa debido a las constantes violaciones de tregua en Ucrania oriental y a la inestabilidad del Gobierno ucraniano.

Farley sostiene que si se deshiciera el Gobierno ucraniano, extremistas de ultraderecha podrían hacerse con el poder en el país, lo que avivaría el conflicto en el este de Ucrania o daría paso a acciones más determinantes de los autodefensas. En este caso, el conflicto en el este del país podría llegar a adquirir un carácter internacional y arrastrar a él a países europeos y a Estados Unidos enfrentados a Rusia, subraya el analista.

Flanco sur de la OTAN
La situación en el flanco sur de OTAN también preocupa al profesor estadounidense. En su opinión, el hecho de que Turquía se acerque de nuevo a Rusia y se distancie de Estados Unidos y de la Unión Europea puede alterar el equilibrio de poderes en la región.

Este eventual cambio en orientación diplomática podría afectar a la situación en Siria, Irak, Irán, los Balcanes y el Cáucaso, detalla Farley. Especialmente peligrosos son el contencioso de Nagorno Karabaj y la crisis vinculada a la aspiración de los kurdos de tener un Estado propio.

Golfo Pérsico
El último puesto en la lista de potenciales focos de conflicto internacional lo ocupa el golfo Pérsico. En particular, Farley llama la atención sobre la confrontación entre Arabia Saudita e Irán. Dado que la Administración Trump ha aceptado la victoria del régimen de Bashar al Assad, ahora EE.UU. redirige sus esfuerzos a la confrontación con Irán, lo que podría deriva en un exceso de confianza en Arabia Saudita, estima el analista.

El concreto, el autor recuerda que Arabia Saudita anunció oficialmente su voluntad de establecer una coalición diplomática y militar contra Irán con la posibilidad de incluir Israel. Asimismo, recuerda que golfo Pérsico es zona de interés de Rusia.

La situación en el mundo sigue siendo peligrosa, a lo que se une la confusión diplomática de la Administración Trump, que ha creado cierta ambigüedad que aumenta la posibilidad de que se produzcan fallos en la gestión de las crisis, estima Farley.

Esta condición geológica deriva de los efectos que ejercen las explosiones nucleares subterráneas sobre la roca circundante, que se fractura a gran escala y se vuelve cada vez más permeable.

Según los investigadores, las últimas cinco pruebas se llevaron a cabo bajo el cerro Mantap. Tras la prueba más reciente, llevada a cabo el pasado mes de septiembre, en la zona se registraron tres pequeños terremotos.

El área afectada por esa prueba se extiende potencialmente hasta 1,4 kilómetros desde el punto de detonación.

Por otra parte, el grupo señaló, en referencia a las pruebas nucleares de EE.UU. en el sitio de pruebas de Nevada, que “tales temblores después de las pruebas no son inusuales” y que no debe esperarse que dejen de llevarse a cabo detonaciones nucleares en Punggye-ri.

“En mayo de este año, un grupo de atroces terroristas, que se infiltraron en nuestro país por orden de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU., y el Servicio de Inteligencia de los títeres surcoreanos con el propósito de llevar a cabo un acto terrorista patrocinado por el Estado contra nuestra sede suprema, utilizando sustancias biológicas y químicas, fue capturado y expuesto”, informó la agencia, citada por el periódico ‘The Independent’.

Según el medio estatal norcoreano, este supuesto intento de asesinato muestra “la verdadera naturaleza de EE.UU. como el principal culpable del terrorismo”. La KCNA manifestó que Washington “cambia de color” como un “camaleón” y usa la guerra contra el terrorismo para justificar sus intervenciones en otros países.

En mayo, el Gobierno norcoreano afirmó que había frustrado un complot estadounidense-surcoreano para matar a su líder. El hecho quedó sin comentarios por parte de la agencia estadounidense.

“Los reglamentos financieros surcoreanos prohíben la transferencia de información de los clientes a otros países, por lo que estamos discutiendo maneras de revisar esas reglas para poder establecer centros de respaldo de datos en el extranjero”, señalaron representantes de la Comisión de Supervisión Financiera de ese país.

La semana pasada, el ministro de Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong-ho, advirtió que Pionyang respondería a la retórica hostil de EE.UU., realizando el ensayo de una bomba de hidrógeno sobre el océano Pacífico.

Entre otros devastadores efectos, una explosión nuclear atmosférica generará un pulso electromagnético (EMP, por sus siglas en inglés) que provocaría daños irreversibles a todas aquellas infraestructuras, vehículos y aparatos que hagan uso de sistemas y equipos electrónicos que no estén protegidos, y que se encuentren dentro de la zona afectada por el EMP.

Por esta razón las entidades financieras surcoreanas estudian establecer réplicas de sus bases de datos en otros países, ya que así podrían restablecer toda la información bancaria, incluidas las cuentas de sus clientes, porque el pulso electromagnético destruiría todos esos datos.

Por otro lado, este viernes el Ministerio de Defensa de Japón advirtió sobre una “nueva provocación” por parte de Corea del Norte, que podría tener lugar el próximo 10 de octubre, coincidiendo con el aniversario de la fundación del gobernante Partido del Trabajo norcoreano. Desde Seúl también han anticipado que Pionyang posiblemente lleve a cabo una prueba nuclear o el lanzamiento de un misil balístico a mediados de octubre.

En una entrevista al portal Gazeta.ru, quien fuera ministro de Defensa del Reino Unido entre 2006 y 2008 ha explicado que estos dos países asiáticos son potencias nucleares con “una disputa territorial no resuelta en la frontera”, y que ambos definen a sus armas atómicas “como un componente activo de sus medidas defensivas de primer orden”.

Para este laborista, es “especialmente preocupante” el hecho de que Pakistán cuente con un “importante arsenal” de armas tácticas. En estas circunstancias, no está claro “cómo se podría evitar una escalada instantánea” después de que una de las partes recurriera a utilizar este tipo de arma, ni tampoco “cómo se podría evitar su uso en caso de conflicto”.

Además, Browne no cree que el diálogo entre la India y Pakistán sobre este tema “se encuentre hoy en un nivel suficiente”.

El segundo mayor peligro actual sería el aumento de las tensiones en la península coreana, estima el político británico, quien hace hincapié en los esfuerzos de Pionyang para desarrollar armamento nuclear y misiles y, lo más importante, en la imprevisibilidad de sus dirigentes.

Por último, señala Browne, un problema que le preocupa desde hace mucho tiempo es la posibilidad de que grupos terroristas puedan tener acceso a materiales radiactivos y creen dispositivos como bombas sucias. Sin embargo, cree que la comunidad internacional trabaja “bastante bien” para reducir este riesgo y sabe “exactamente qué hay que hacer”.