Durante la polémica Audiencia llevada a cabo en el Congreso de Estados Unidos, el día 26 de julio del año 2023, el oficial de la Fuerza Aérea y exagente de inteligencia David Grush, acudió a la Cámara de Representantes a declarar que el Gobierno de Estados Unidos ha recuperado y tiene actualmente en su poder Diversos Objetos Anómalos No Identificados, conocidos como naves espaciales, e igualmente cuenta con los cuerpos de seres “extraterrestres” que tripularon estas naves, pero que se encuentran fallecidos.

Misteriosamente, entre el público, según la grabación de las cámaras que filmaron este evento sin precedentes,  se detectó a un extraño hombre que miraba de forma muy extraña, portaba traje gris, y lentes. Pero sus pupilas miraban en direcciones opuestas, como la mirada de un camaleón, fenómeno que no es usual entre los seres humanos.

Su reptílea mirada fue objeto de profundo análisis de las grabaciones, llegando hasta las altas esferas del periodismo serio, en México y Estados Unidos, manifestando por medio de spots informativos, este raro comportamiento en un “ser humano”, teorizando, que aquel día, entre los asistentes, se encontraba un ser híbrido reptil humanoide vigilando los avances de la revelaación y aceptación de la vida Extraterrestre en la Tierra, o un hombre con una enfermedad ocular como la desviación d las pupilas que simplemente presenciaba la escena.

Juzga tú mismo este extraño video:

No es la Primera vez que en las redes, aparecen supuestas personas, moviendo los ojos de manera extraña, lo raro es que haya ocurrido en un momento tan importante, en el que se abre la puerta a la exigencia de la verdad sobre la visita de seres extraterrestres en nuestro planeta, pero por parte de autoridades de altos niveles del Gobierno más polémico del mundo.

¿Qué o quién crees tú que sea este personaje?

¿Qué te parece su movimiento ocular?

¿Conoces alguna enfermedad humana que permita a las personas a mover sus pupilas de manera independiente?

A fines del mes pasado, el gobernador de Misisipi, Tate Reeves, firmó una ley para cambiar la bandera del estado que contuvo un emblema confederado por más de 120 años. Misisipi fue el último estado de EE.UU. cuya bandera contenía ese símbolo. La medida se produjo en medio de un impulso a nivel nacional para eliminar los símbolos de la esclavitud de la época de la Guerra Civil. Y ante la creciente presión para abordar la injusticia racial en medio de las protestas del movimiento Black Lives Matter en todo el país, los legisladores estatales aceleraron el proyecto y designaron un panel para diseñar una nueva bandera.

Está previsto que el nuevo diseño, que deberá ser elegido a finales de año, contenga la frase “In God We Trust”. En una carta dirigida al fiscal general de Misisipi, un abogado que se pronunció en nombre del Templo Satánico elogió al estado por haber dado “un paso muy positivo” al retirar la bandera confederada. Sin embargo, criticaron que se incluya a “Dios” en la nueva bandera al considerarlo también un símbolo excluyente.

“Eliminar un símbolo excluyente y reemplazarlo por otro no soluciona el problema”, explicaron en su misiva sugiriendo que si se va a colocar una frase religiosa se debería incluir “una referencia a satanás”, algo que probablemente no sería del agrado para las personas de otras creencias.

La organización concluyó confiando en que las autoridades tomarán en cuenta su aviso, pero recalcaron que si el estado de Misisipi insiste en “colocar esta frase religiosa excluyente en su bandera”, presentarán “una demanda y buscarán medidas cautelares” contra este acto. Una posible demanda contra el lema “In God We Trust”, que se encuentra en los dólares estadounidenses, no sería nueva. Anteriormente un fallo judicial determinó que la inclusión de esta frase en su papel moneda “no infringe los derechos de la Primera Enmienda”.

En la demanda, presentada el 8 de noviembre en un tribunal de Nueva York, la organización acusa a ambas compañías de infringir los derechos de autor, designación falsa de una marca y daños a la reputación.

En el centro de esta controversia se encuentra la estatua de Baphomet, una deidad con cabeza de cabra junto a dos niños sonrientes, que aparece en varios capítulos de la serie de televisión ‘Las escalofriantes aventuras de Sabrina’. Según el demandante, Netflix, que distribuye la serie, y Warner Bros, que la produce, se apropiaron indebidamente de esa estatua, que se ha convertido en un “ícono central” del Templo Satánico.

Asimismo, la organización asegura que en la serie de televisión se muestra a Baphomet como un símbolo del “mal”, donde los actores participan en canibalismo, nigromancia, asesinato y tortura, entre otras actividades nefastas, informa ‘CNBC’.

En cambio el Templo Satánico “no promueve el mal”, y su misión es fomentar la benevolencia y la empatía entre las personas, así como también rechaza la autoridad tiránica, asegura. Por todas estas razones, la organización pide una indemnización total de 150 millones de dólares por las tres infracciones antes mencionadas.

El anuncio se produce después de que el pasado 10 de agosto el Tribunal Superior de San Francisco, en California (EE.UU.), obligara a la empresa estadounidense de semillas y fertilizantes a pagar 289,2 millones de dólares al jardinero Dewayne Johnson, al que le fue diagnosticado un cáncer terminal, supuestamente contraído por usar productos de la compañía.

El gigante de la biotecnología Monsanto es uno de los líderes mundiales en cultivos y semillas genéticamente modificadas. En los años 60, Monsanto era uno de los fabricantes del Agente Naranja, utilizado como arma química en la guerra de Vietnam, también conocida en este país como la Guerra de Resistencia contra EE.UU. Como resultado del uso del Agente Naranja, alrededor de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento y un millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, según la ‘Cruz Roja’.

“Este caso es un precedente que descarta los argumentos previos de que los herbicidas suministrados a los militares estadounidenses por Monsanto y otras compañías químicas de EE.UU. durante la Guerra de Vietnam no son dañinos para la salud de las personas”, aseveró este jueves Nguyen Phuong Tra, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del país asiático.

“Creemos que Monsanto debería ser el responsable de compensar a las víctimas vietnamitas del Agente Naranja por el daño causado por los herbicidas de la compañía”, añadió Tra.

En 2004 las víctimas de Vietnam afectadas por el Agente Naranja presentaron una demanda conjunta contra Monsanto, Dow Chemical y otras 30 fabricantes de defoliante tóxico —sustancia presente en ciertos herbicidas que provoca cáncer, discapacidades mentales y deformaciones de nacimiento— ante un tribunal de Nueva York (EE.UU.). No obstante, la demanda fue desestimada por el tribunal estadounidense alegando falta de pruebas.

El producto de la empresa en cuestión es un cosmético para la higiene femenina basado en talco similar al Johnson’s Baby Powder. Eva Echeverria, de 63 años de edad, se convierte así en la persona que más dinero ha ganado en un litigio contra la compañía y también el primer caso de este tipo que ha llegado a juicio en California.

La suma incluye un pago de 70 millones de dólares de indemnización compensatoria y un pago de 347 millones de dólares de daños punitivos. Echeverria afirma que desarolló cáncer terminal de ovario tras décadas de uso continuado del producto de la empresa.

En su demanda, la mujer alegó que Johnson & Johnson no había advertido debidamente a los consumidores sobre el posible riesgo de cáncer que conllevan sus productos basados en talco. Aparte de este pleito, la compañía se enfrenta a 4.800 demandas similares en todo el país y ya tuvo que pagar 307 millones de dólares en otro estado, Misuri, tras cuatro decisiones anteriores de jurados.

Johnson & Johnson, por su parte, declaró que apelará el veredicto porque asegura que la compañía “se guía por la ciencia”, la cual ‒destacaron‒ “respalda la inocuidad de Johnson’s Baby Powder”.

Asimismo, los abogados de la empresa alegaron que varios estudios y agencias federales no descubrieron ningún indicio de que sus productos de talco fueran cancerígenos.

En 2012, los médicos le diagnosticaron a la mujer un cáncer de ovarios, que se extendió posteriormente al hígado. Según afirma esta, la enfermedad se originó por el uso continuado durante décadas de los productos con talco de J&J Baby Powder y Shower to Shower Powder. Actualmente, la afectada se está sometiendo a un tratamiento de quimioterapia.

Los representantes de J&J han declarado que lamentan la enfermedad que sufre la mujer pero tienen la intención de apelar el veredicto.

“Estamos preparando para llevar a cabo un nuevo juicio y seguir defendiendo la seguridad del Baby Powder de Johnson & Johnson”, comentan desde la empresa.

Esta sentencia se ha convertido en la más alta indemnización que la compañía ha sido condenada a pagar. En 2016, el mismo tribunal de Misuri falló en tres causas similares contra J&J, que tuvo que desembolsar un total 195 millones de dólares.

El titular más reciente de la prensa española sobre el tema reúne dos asuntos controvertidos. El exorcismo y el abuso sexual. Y es que Jose Luis Portela, párroco del santuario de San Campio, en la localidad gallega de Tomiño, considerado “el principal exorcista de España”, ha sido condenado por abuso sexual. En un reportaje publicado este domingo por ‘El Español’, el párroco describe algunas de las artes de su “oficio” de exorcista, y a la vez se defiende como puede de las acusaciones que pesan sobre él, que han cristalizado judicialmente en una pena de un año de cárcel y una indemnización a la víctima de 4.000 euros.

En el siguiente vídeo, podemos ver “en acción” a Jose Luis Portela, en un reportaje de la televisión pública española:

Los hechos denunciados ocurrieron una noche de agosto de 2014. “Según la sentencia, el acusado, ‘con ánimo de satisfacer sus deseos sexuales, abrazó a la feligresa, le introdujo las manos por debajo de la ropa y le tocó los pechos’. El juez considera probado que el padre Portela le pidió a la víctima que ‘le besara al tiempo que la agarraba y le besaba el cuello diciéndole ‘Dios quiere que estés bien’.”, informa ‘El Español’ en el citado reportaje.

Por su parte, el párroco, que ahora tiene 74 años, tiene su propia versión, en la que niega todo lo ocurrido. “Yo creo que ella y la médico que me denunció pueden estar ligadas a una secta satánica y buscan echar abajo a un exorcista”.

Según Robson, quien conoció a Jackson cuando tenía cinco años, las empresas MJJ Productions y MJJ Ventures, ambas propiedad del Rey del Pop, tenían un “doble propósito”. “Estos negocios eran una tapadera muy conveniente para poder ocultar que, a través de ellas, operaba una red de abusos sexuales infantiles diseñada para localizar, atraer, cautivar y seducir a los niños que acabarían siendo sus víctimas”, señala el documento, que será presentado por el abogado de Robson, Vince Finaldi.

El coreógrafo de 33 años acusa además a la asistente personal del cantante, Norma Staikos, de “coordinar toda las acciones de la organización”, que, sostiene, se convirtió en “el mayor y más sofisticado entramado de prostitución infantil que el mundo haya conocido”.

Esta no es la primera vez que Robson se ve involucrado en una batalla legal contra Jackson, fallecido en 2009. Según él, fue víctima de abusos sexuales por parte del cantante desde los siete años hasta su pubertad. Sin embargo, en 2005 durante un juicio negó tales afirmaciones. En el año 2013 demandó nuevamente al Rey del Pop señalando que tras años de terapia psicológica se había dado cuenta de que los abusos habían sido reales.

Dos meses atrás Robson modificó su última demanda y logró la reapertura del caso. El recurso tendrá lugar el 13 de marzo de 2017 en la ciudad de Nueva York. Hasta el momento los abogados de las compañías de Jackson no se han pronunciado al respecto.