Se ha comprobado que los dispositivos telefónicos móviles, computadoras, asistentes virtuales, están fabricados para realizar un monitoreo constante y absoluto de todas tus conversaciones incluso cuando están apagados. Pensamos que con finalidades comerciales, pero toda esa información de las necesidades personales tiene innegable utilidad en muchas otras áreas de la vida, proporcionando así a las tecnologías, un control absoluto de las actividades humanas.

¿Te ha pasado que mencionas alguna palabra específica, por ejemplo “chocolate”, y posteriormente al iniciar tu teléfono celular o computadora, el servidor genera noticias, notas o comerciales en relación al chocolate? Eso es el resultado del espionaje comercial para lo que se programan de fabricación todos estos dispositivos, mismos que hoy cuentan con la dirección de inteligencias artificiales de carácter supremo, que controlan automáticamente toda esa información para garantizar a sus patrocinadores, la difusión de publicidad que acerque a la población mundial al comercio constante.

Sin embargo, igualmente se ha determinado que muchos de los nuevos comercios que existen, se han generado por este monitoreo de ideas. Comprar, comprar, comprar, todo se centra en comprar… ¿O no?

En el ETHICOMP, el Encuentro Internacional sobre el impacto ético y social de las tecnologías, expertos de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, y la Universidad Española de la Rioja, afirmaron que este monitoreo o espionaje global está determinado por las baterías de los dispositivos que facilita su enlace a las diferentes vías satelitales no importando que éstos se encuentren apagados. Aunado a esto, muchas aplicaciones de uso cotidiano en nuestras sociedades “desarrolladas”, tienen un acceso directo a los micrófonos de cualquier artefacto electrónico.

El problema no se solucionaría si sólo retiras la batería de cualquier dispositivo, pues no podrías comunicarte definitivamente. Por lo que se ha generado una solución, y esta consiste en desconectar el micrófono en todas las aplicaciones que tengas agregadas en tus dispositivos. La pregunta es, ¿Todos los dispositivos pueden desconectar sus micrófonos? ¿Qué pasará entonces con los asistentes virtuales y las computadoras empleados como herramientas de trabajo?

¿Crees tú que el espionaje pararía con la desconexión de los micrófonos?

¿Por qué este espionaje no se ha usado para prevenir crímenes o malas acciones?

¿Cuáles son los fundamentos éticos de la nueva modernidad tecnológica?

La misión despegó con éxito, ya que los 33 motores Raptor Super Heavy Boster arrancaron con éxito con tan sólo un encendido durante todo el ascenso de la nave.

La segunda separación de su etapa caliente fue correcta dando paso al encendido de los 6 motores Raptor para completar su segunda etapa de ascenso, estos motores del vehículo aeroespacial impulsaron a la sonda a la órbita planeada y pudo maniobrar su giro de regreso a la superficie de la tierra, en el lugar que se hubo planeado su descenso, en el Golfo de México.

Sin embargo, en el trayecto de descenso hubo una falla explosiva de la segunda etapa y se desintegró cayendo al Golfo de México donde la empresa Space X, recupera los restos.

Se inició una investigación por parte de la Administración federal de Aviación, sobre las regulaciones y nuevas licencias que debe tramitar Space X la empresa del multibillonario Elon Musk, para seguir operando este tipo de sondas orbitales.

Ayer lunes 18 de marzo, Nuevamente, pero ahora desde California, se lanzó el Falcon 9, este vehículo aeroespacial carguero, que transportaba 22 satélites Starlink de la fábrica Space X, mismos que se integraron a la órbita terrestre baja. Sabemos que estos nuevos satélites servirán para seguir mejorando las telecomunicaciones internacionales.

Sin embargo, El Ejército Popular de Liberación y medios estatales del Gobierno Chino, han acusado internacionalmente a la empresa Space X, de amenazar la seguridad global porque argumenta con seguridad, que, a través de diversos medios en el país americano, han logrado determinar que los satélites starlink son satélites espía para una agencia anónima de inteligencia de los Estados Unidos.

Emitiendo el siguiente mensaje:

“Instamos a las empresas estadounidenses a que no ayuden a un villano a hacer el mal.

Todos los países del mundo deben estar alerta y protegerse contra las nuevas y aún mayores amenazas a la seguridad creadas por Estados unidos.”

El gobierno y ejército Chino, no mencionó a Sapce X ni a Elon Musk en estas publicaciones, pero se entiende la indirecta.

Al mismo tiempo el Gobierno Chino ha anunciado la creación de sus propias constelaciones de satélites muy al estilo de starlink.

Hasta ahora no se conocen reacciones del Pentágono o gobierno americano ante esta denuncia de China.

Pero vamos a continuar pendientes de este avance tecnológico que se está volviendo un conflicto de intereses en el mundo.

¿Piensas que el avance tecnológico en las comunicaciones satelitales tenga una doble misión?

¿Crees tú que el gobierno chino tenga razón sobre esta denuncia?

Tu opinión es muy importante.

Una persona que pasea en público puede ser fotografiada con facilidad por otro transeúnte, que, utilizando la Red, es posible que encuentre su nombre y, “si paga lo suficiente”, sería capaz de “encontrar dónde ha estado, dónde podría estar actualmente e incluso predecir a dónde irá”, asegura el ingeniero, resaltando que la IA actúa “con mayor facilidad y precisión que nunca”. En este sentido, C.A. Goldberg, un bufete de abogados que se ocupa de delitos relacionados con la IA, advirtió en abril que el ‘software’ impulsado por esta tecnología analiza grandes cantidades de datos “en un abrir y cerrar de ojos”, posibilitando a delincuentes y acosadores tener la ubicación en tiempo real de sus víctimas.

“Los algoritmos impulsados por IA podrían, por ejemplo, analizar y predecir los movimientos de una persona mediante la recopilación de datos de una variedad de fuentes: publicaciones en redes sociales, fotos con etiquetas geográficas, etc., para aproximarse o incluso anticipar la ubicación de una víctima”, advierte la firma. El pasado noviembre, PimEyes, un motor de búsqueda de reconocimiento facial en línea, fue demandado en el Reino Unido por la organización civil Big Brother Watch, que alega que esos servicios son una “gran amenaza” para la privacidad de millones de personas.

La compañía afirma que su propósito es permitir a sus usuarios buscar información disponible públicamente sobre sí mismos y que no está pensada para vigilar a otras personas. No obstante, la contraparte insiste en que, por ejemplo, un acosador, podría averiguar “el lugar de trabajo de una persona o indicaciones sobre la zona en la que vive” y que “las imágenes de cualquier persona, incluidos niños, pueden ser rastreadas”. Pese a los peligros latentes, Baragona cree firmemente en el potencial de la IA y en “cómo puede hacer del mundo un lugar mejor”. “La AI redefinirá la humanidad, pero cómo se desarrolla eso depende de cómo se use y quién la esté usando”, subraya RT.

Mientras experimentaba con su propio altavoz, el investigador descubrió “lo fácil que era agregar nuevos usuarios al dispositivo desde la aplicación Google Home”. “También noté que vincular tu cuenta al dispositivo te da una cantidad sorprendente de control sobre él”, señaló. Fue entonces, cuando “decidí investigar el proceso de vinculación y determinar qué tan fácil sería vincular una cuenta desde la perspectiva de un atacante”, agregó Kunze.

Primero, se debe estar en las proximidades inalámbricas del dispositivo y atento a las direcciones MAC con prefijos asociados a Google. Posteriormente, se puede desconectar el dispositivo de la red mediante un comando de desautorización y activar el modo de configuración. El paso final es solicitar información del dispositivo y usarla para vincular la cuenta. Al completar el proceso, se puede espiar a los propietarios de los altavoces a través de Internet.

Kunze descubrió los problemas en enero de 2021 y Google acabó por solucionarlo en abril del mismo año. La compañía creó un nuevo sistema basado en invitaciones para vincular cuentas, bloqueando cualquier cuenta que no se haya agregado en Home. “Muchos otros investigadores de seguridad ya habían echado un vistazo a Google Home antes que yo, pero parece que ninguno de ellos notó estos problemas en apariencia evidentes”, indicó el investigador, señalando que Google Home es un dispositivo “crítico para la seguridad, debido al hecho de que tiene control sobre otros dispositivos domésticos inteligentes y un micrófono”, reportó RT.

“Hablé sobre esto a principios de 2020 y me tacharon de paranoico, como es nuestra costumbre cuando alguien señala el resultado predecible de una nueva tendencia peligrosa, pero popular”, escribió Snowden este viernes en su cuenta de Twitter. Además, lamentó que, en vista del abuso de esas tecnologías, “ahora será más difícil detenerlo”.

I talked about this back in early 2020 and was dismissed as paranoid—as is our tradition when someone points to the predictable outcome of a dangerous but popular new trend. Stopping this will be harder, now.

You can watch the original interview here:https://t.co/RtRQRVEaUb https://t.co/LOCWXxlcBs

— Edward Snowden (@Snowden) December 23, 2022

El exanalista del servicio secreto estadounidense hacía referencia a un reportaje de AP publicado esta semana, en el que se revela que las agencias de inteligencia y de seguridad de varios países, incluyendo EE.UU., Israel, Australia y China, han “acelerado” y “normalizado” la vigilancia estatal contra la población mediante el uso de las herramientas implementadas para detener la propagación del coronavirus.

Al inicio de la pandemia, millones de personas en todo el mundo creyeron en los funcionarios gubernamentales que afirmaron necesitar la información confidencial de las personas para nuevas herramientas tecnológicas que ayudaran a combatir la transmisión del covid. A cambio, los gobiernos obtuvieron una serie de datos, incluyendo la dirección de residencia y datos personales de salud. Casi tres años después, se ha descubierto que esas tecnologías y toda la información recopilada se está utilizando para acusar a las personas de delitos, impedir el viaje de activistas y otros ciudadanos, acosar a las “comunidades marginadas”, además de vincular los datos personales de salud con los sistemas de vigilancia y otras herramientas de aplicación de leyes, afirma Associated Press.

En una entrevista brindada en abril de 2020, Edward Snowden advirtió que las medidas de emergencia aplicadas por los gobiernos de todo el mundo para rastrear los contagios y contactos se volverían permanentes y se utilizarían para infringir las libertades civiles. “Lamentablemente, este tipo de poderes de emergencia que nacen de las crisis tienen un perfecto historial de abuso […]. La parte más divertida, de una manera oscura, es que la emergencia nunca termina y se normaliza”, dijo. Argumentó que debido a que la población temía por el presente, se olvidó de analizar cómo esas decisiones afectarían el futuro. “No importa cómo se use, lo que se está construyendo es la arquitectura de la opresión” y “autoritarismo”, con leyes de emergencia que conducirán a “un mundo menos libre”, auguró en aquel entonces el exempleado de la NSA.

“Estas aplicaciones […] se disfrazaron como editores de fotos, juegos, servicios de VPN, aplicaciones comerciales y otras utilidades para engañar a las personas para que las descarguen”, explicó la compañía en un reporte de seguridad publicado este viernes. Además de ocultar su naturaleza maliciosa como un conjunto de aplicaciones aparentemente inofensivas, sus desarrolladores también publicaron reseñas falsas para ocultar los comentarios negativos escritos por usuarios que habrían descubierto el engaño previamente.

David Agranovich, director de interrupción de amenazas de Meta, informó en una conferencia de prensa que, si bien era imposible saber el número exacto de usuarios que cayeron en la estafa, su equipo identificó a al menos un millón de potencialmente afectados. Asimismo, Meta aconsejó a los usuarios examinar cuidadosamente aquellas aplicaciones que solicitan conectarse a su cuenta de Facebook y verificar la autenticidad de sus desarrolladores.

“Todo se ve en China”, afirmó un miembro del departamento de Confianza y Seguridad de la empresa durante un encuentro en septiembre de 2021, mientras que en otra reunión del mismo mes, un director se refirió a un ingeniero como un “administrador maestro” que “tiene acceso a todo”.

Frente a las dudas sobre la seguridad en la red social, la portavoz de TikTok, Maureen Shanahan, declaró que saben que están “entre las plataformas más examinadas desde el punto de vista de la seguridad”, por lo que su objetivo es “eliminar cualquier duda sobre la seguridad de la información de los usuarios estadounidenses”. “Es por eso que contratamos expertos en sus campos, trabajamos continuamente para validar nuestros estándares de seguridad y traemos a terceros independientes y de buena reputación para probar nuestras defensas”, expresó.

“Se parecen más a un Gobierno y menos a un empleador”, denunció uno de los trabajadores bajo condiciones de anonimato. Ante esta situación, los empleados expresaron su temor a que esos datos sean compartidos con los directivos para evaluar su rendimiento y productividad. “Ha fomentado la paranoia. Ha fomentado la desconfianza. Y, para ser honesto, ha fomentado mucha falta de respeto”, dijo otro trabajador. Según explica, últimamente se oye “mucho entre la gente el término ‘Gran Hermano’ y ‘1984’ [título de la la distopía de George Orwell]”.

Un exdirectivo que pudo acceder a los informes de WADU señaló que el año pasado se topó accidentalmente con una gran cantidad de datos de asistencia a la oficina de los empleados en el sistema. El descubrimiento lo dejó atónito. “El Gran Hermano te está observando”, se dijo a sí mismo. No obstante, un funcionario de JPMorgan Chase afirmó que “no se puede tomar ninguna medida laboral basada únicamente en los datos” recopilados. La información que recoge WADU, indicó, va destinada a “apoyar los esfuerzos relacionados con la eficiencia empresarial, la resistencia y la salud y seguridad en el lugar de trabajo”, de acuerdo con RT.

La medida emprendida en febrero de 2021, al comienzo del periodo presidencial de Joe Biden, fue tomada sin avisar a The Guardian ni a la propietaria del número de teléfono, la periodista de investigación en Washington Stephanie Kirchgaessner. La orden fue emitida por la Oficina del Inspector General, responsable de investigaciones de casos de violación de leyes por empleados del Departamento.

El medio señala que es muy inusual que funcionarios estadounidenses obtengan los datos del móvil de un periodista de esta manera, particularmente cuando no se involucra la seguridad nacional ni información clasificada. Katharine Viner, redactora jefe de The Guardian, condenó la acción como “un ejemplo flagrante de violación de la libertad de prensa y del periodismo de interés público”.

Kirchgaessner fue la autora de dos reportajes en 2020 que revelaron aspectos sensibles de la práctica de separación de niños de sus padres indocumentados en la frontera mexicana, incluida la revelación de que el entones fiscal general adjunto Rod Rosenstein autorizó la separación de menores de cualquier edad.

Respecto a las revelaciones, Stephanie Logan, portavoz de la Oficina del Inspector General, precisó que la orden dirigida a una compañía de telecomunicaciones había sido emitida conforme a los “requisitos del manual de Justicia” para “confirmar que un número específico ya conocido a los investigadores… de hecho pertenecía a un medio de comunicación específico”. La vocera aseguró que con la orden no se solicitó ni se proporcionó ninguna información en cuanto al contenido de las comunicaciones de dicha cuenta, reveló RT.

The CDC bought access to location data harvested from tens of millions of phones to asses compliance with curfews, track patterns of people visiting K-12 schools, and specifically monitor the effectiveness of policy in the Navajo Nation. https://t.co/5hHXK9m8d0

— VICE (@VICE) May 3, 2022

“Los CDC también planean utilizar los datos y servicios de movilidad conseguidos a través de esta adquisición para apoyar áreas programáticas no relacionadas con el covid-19 y prioridades de salud pública en toda la agencia, incluidos, entre otros, viajes a parques y espacios verdes, actividad física y modo de viaje, y migración de la población antes, durante y después de desastres naturales”, rezan los documentos. A pesar de que el tipo de datos que obtuvo la institución fueron agregados, es decir que fueron diseñados para seguir las tendencias que surgen de los movimientos de grupos de personas, los investigadores han expresado repetidamente su preocupación sobre cómo los datos de ubicación pueden ser desanonimizados y utilizados para rastrear a personas específicas.

Asimismo, los documentos recogidos por el medio dan cuenta de que los CDC pagaron 420.000 dólares para acceder durante una año a los datos de la empresa SafeGraph, cuya aplicación fue eliminada de Play Store en junio pasado y que cuenta entre sus inversores con Peter Thiel, uno de los cofundadores de Paypal, y el exjefe de inteligencia saudí Turki bin Faisal al Saud. Si bien los CDC insistieron en que los datos de SafeGraph eran “cruciales para los esfuerzos de respuesta en curso, como el control por horas de la actividad en las zonas de confinamiento o el recuento detallado de las visitas a las farmacias participantes para el monitoreo de vacunas”, el investigador de seguridad cibernética Zach Edwards señaló que la agencia parecía haber “creado […] también una variedad de análisis con estos datos enfocados específicamente en la ‘violencia'”.