Pues esta empresa trabaja incansablemente para darle vida a una nueva especie en la que se mezclan los datos genéticos del Mamut lanudo que se extinguió hace más de 4000 años, con los genes del actual elefante asiático, la especie mayormente similar al Mamut y que comparte características genéticas con él.

La ciencia humana siempre jugando a ser Dios.

Se ha declarado que el resultado de esta mezcla genética sería una nueva especie de “Elefante resistente al frío, con todos los rasgos biológicos principales de un Mamut Lanudo”, “Caminará, se parecerá y sonará como uno, pero lo que es más importante, podrá habitar el mismo ecosistema abandonado por la extinción del Mamut.” Refiriéndose al ecosistema de la Tundra.

Científicos al rededor del mundo han emitido comunicados expresando serias dudas sobre las acciones éticas de la empresa Colossal Biosciences. Sin embargo, dicha empresa justifica sus acciones argumentando que con la llegada del Mamut Lanudo a la Tundra, se podría desacelerar el derretimiento del permafrost ártico, bajo el entendido de que dicho derretimiento traería un cambio climático acelerado, igualmente argumenta que se prevendría la emisión de gases efecto invernadero, que se controlaría la sobrepoblación de árboles (esto es muy cuestionable ya que precisamente son plantas y árboles lo que falta en el mundo), se dice que se restauraría la estepa del mamut, que se podría alentar un ecosistema que pueda defenderse contra el cambio climático, que se comprenderían los rasgos d animales que pueden adaptarse al frío, que se salvarían los elefantes modernos de la extinción y sobre todo que la ciencia avanzaría en la generación de Tecnologías de Edición Genética.

Sin embargo, existen muchos planteamientos científicos en contra, inicialmente el hecho de que al adicionar una nueva especie en cualquier ecosistema, implicaría la modificación general de todo cuanto existe en él, desde la especie más pequeña, hasta la especie mayor, absolutamente todo sufriría una alteración que saldría del control de quien instaure la nueva especie denominada el nuevo MAMUFANTE.

Calificando la justificación de la restauración del ecosistema como la peor razón por la que se impondría una nueva especie. Siendo que sin la creación de una nueva especie, es muy importante que los medios científicos se orienten a restaurar todo tipo de ecosistemas en el planeta.

Se dice que es importante que estos avances en edición genética tengan una regulación, pues la prioridad de restablecer especies biológicas como las plantas urge mucho más que un mamut lanudo.

Tambien se ha hecho la observación de que todos estos esfuerzos podrían realizarse para encontrar la fórmula de abolir el hambre en el mundo o fortalecer a las especies ya existentes y asegurar su evolución y daptación, en el entorno de cualquier ecosistema, ya que el deterioro que hemos hecho a nuestro planeta es muy grande.

De ser una buena acción científica, ¿Qué crees tú que implicaría el Revivir al Mamut Lanudo o crear una nueva especie de elefante?

¿Te parece que este deseo de revivir al Mamut lanudo, es más bien un capricho científico?

¿Piensas que los científicos de hoy, necesitan ser más educados en su ética profesional?

¿Crees que hoy, aún existen científicos locos en el mundo?

Tu opinión es muy importante para nosotros.

De acuerdo con esta agencia, la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur, en Shenzhen (Cantón, China), institución donde Jiankui es profesor asociado, dijo que no tenía información sobre ese proyecto de investigación y que el docente en cuestión disfruta de un permiso no remunerado desde febrero de este año hasta 2021. Asimismo, el centro educativo calificó el experimento de Jiankui como una “grave violación de la ética y los estándares académicos”, al tiempo que otros científicos a nivel internacional mostraron su rechazo al respecto y catalogaron las acciones llevadas a cabo por el investigador chino como “monstruosas”, “irresponsables, poco éticas y peligrosas”.

Por su parte, la Comisión Nacional de Salud de China reveló su preocupación por el caso y dijo que ya ordenó a los funcionarios de la provincia respectiva que “investiguen y aclaren el asunto de inmediato”. Otras organizaciones, como el Comité de ética médica de Shenzhen y la Comisión de salud provincial de Cantón, han abierto asimismo investigaciones.

El científico chino asegura haber alterado embriones de varias parejas durante algunos tratamientos de fertilidad. Con ello intentaba implantarles la capacidad de resistir a una futura infección con SIDA, algo que pocos individuos tienen de forma natural.

Los padres de las gemelas prefirieron no ser identificados ni entrevistados; tampoco se sabe dónde viven ni en qué lugar se llevó a cabo el experimento. La ley china autoriza los trabajos de edición genética, pero prohíbe la clonación.

De ser cierta la información sobre el experimento, se trataría de un importante paso científico que acarrea profundas implicaciones éticas. La modificación del ADN puede pasar a las generaciones futuras y hay riesgo de que otros genes resulten dañados. Numerosos científicos tradicionales consideran peligrosa esta actividad, y algunos incluso denuncian que se trata de experimentación en seres humanos.

Jiankui detalló a Reuters que su investigación comenzó a mediados del 2017 y participaron ocho parejas, todas ellas potencialmente infectadas con SIDA. Asimismo, adelantó que compartirá nuevos datos sobre este proyecto durante un foro científico que tendrá lugar esta semana y que más tarde publicará un estudio sobre esta cuestión. También hizo hincapié en que su objetivo es otorgar a los bebés genéticamente modificados “protección de por vida” contra el SIDA.