“La FDA recomendó a los consumidores devolver esos medicamentos a las instalaciones sanitarias donde les fueron prescritos para que puedan ser destruidos”, declaró Dr. Wanchai Sattayawutthiphong, secretario general de la FDA.

Sattayawutthiphong también señaló que dos de las siete empresas farmacéuticas con licencia para fabricar con valsartán podrían reanudar su producción de fórmulas basadas en este elemento después de haber resuelto sus problemas de uso de sustancias potencialmente contaminadas, ya que, según explica, el problema no proviene de la fórmula, sino de los ingredientes utilizados.

El problema de impureza fue revelado tras las pruebas realizadas en lotes de ingredientes farmacéuticos activos (API) por la Agencia Europea de Medicamentos a principios de este mes, que detectaron la sustancia cancerígena N-Nitrosodimetilamina (NDMA) en medicamentos producidos por la farmacéutica china Zhejiang Huahai. Desde entonces, 22 países han ordenado el retiro de fármacos que contienen valsartán.

En concreto, Goldman Sachs se refiere al sector de la biotecnología, especialmente aquellas empresas involucradas en el tratamiento pionero de la terapia génica, tal y como se conoce el proceso de substituir genes defectuosos por genes sanos, agregar genes nuevos para ayudar al cuerpo a combatir o a tratar enfermedades, o desactivar genes problemáticos.

En un informe dado a conocer el pasado 10 de abril y publicado un día después por la ‘CNBC’, titulado ‘La revolución del genoma’, se plantea la pregunta: ‘¿La curación de los pacientes es un modelo comercial sostenible?’, y la respuesta es tajante: ‘No’.

En el texto, la analista Salveen Richter dice textualmente que “el potencial de ofrecer ‘remedios únicos’ es uno de los aspectos más atractivos de la terapia génica, la terapia celular genéticamente modificada y la edición de genes”. Sin embargo, añade, “estos tratamientos ofrecen una perspectiva muy diferente con respecto a los ingresos recurrentes frente a las terapias crónicas”.

Así, según Richter, “si bien esta propuesta tiene un enorme valor para los pacientes y la sociedad”, podría representar “un desafío para los desarrolladores de medicina genómica que buscan un flujo de efectivo sostenido”.

En 2016, los ingresos de las principales 15 farmacéuticas del mundo superaron los 640.000 millones de dólares, de acuerdo al ranking de las 500 empresas más importantes del mundo de la revista ‘Fortune’.

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) de España, en un artículo publicado el año pasado en ‘Nueva Tribuna’, explica que por cada dólar invertido en fabricar un medicamento se obtienen 1.000 de ganancias.

La FADSP cita cuatro estrategias que utiliza la industria farmacéutica para obtener sus ganancias millonarias en todo el mundo, algunas de las cuales coinciden con las planteadas por Moynihan y Cassels.

-Realizan una gran presión propagandística de los medicamentos que fabrican, aunque no sean útiles y puedan ser nocivos para la salud.

-Explotan al máximo los medicamentos en forma de monopolio y en condiciones abusivas que no tienen en cuenta las necesidades objetivas de los enfermos ni su capacidad adquisitiva

-Reducen la investigación de las enfermedades que afectan principalmente a los países pobres, porque no son rentables, mientras se concentran en los problemas de las poblaciones con un alto poder adquisitivo, aun cuando no se trate de enfermedades (como la proliferación de ‘medicamentos’ antienvejecimiento)

-Fuerzan las legislaciones nacionales e internacionales para favorecer sus intereses, aunque sea a costa de la salud y la vida de millones de personas.

En 2012, los médicos le diagnosticaron a la mujer un cáncer de ovarios, que se extendió posteriormente al hígado. Según afirma esta, la enfermedad se originó por el uso continuado durante décadas de los productos con talco de J&J Baby Powder y Shower to Shower Powder. Actualmente, la afectada se está sometiendo a un tratamiento de quimioterapia.

Los representantes de J&J han declarado que lamentan la enfermedad que sufre la mujer pero tienen la intención de apelar el veredicto.

“Estamos preparando para llevar a cabo un nuevo juicio y seguir defendiendo la seguridad del Baby Powder de Johnson & Johnson”, comentan desde la empresa.

Esta sentencia se ha convertido en la más alta indemnización que la compañía ha sido condenada a pagar. En 2016, el mismo tribunal de Misuri falló en tres causas similares contra J&J, que tuvo que desembolsar un total 195 millones de dólares.

Los piratas accedieron a la aplicación My Quest disponible tanto para la versión web como para las plataformas Android y Apple. La información pirateada incluía nombres, fechas de nacimiento, resultados de laboratorio e incluso números de teléfono. Los datos de las tarjetas de crédito y otra información de carácter financiero, así como la de la seguridad social, quedó a salvo de la operación.

Quest Diagnostics está investigando lo sucedido y asegura haber tomado medidas para evitar incidentes parecidos en el futuro. La empresa precisa que de momento no hay indicios de que los datos personales hayan sido utilizados de manera inadecuada.

Jason Cone, director ejecutivo de MSF en EE.UU., explicó que la decisión no fue fácil de tomar. Al mismo tiempo, al rechazar una cantidad significante de vacunas que ayudarían a combatir la enfermedad, que se cobra la vida de casi un millón de niños cada año, Médicos Sin Fronteras insta a los gigantes farmacéuticos Pfizer y GlaxoSmithKline (GSK), los únicos productores de la vacuna contra la neumonía, a que bajen los precios hasta cinco dólares por cada dosis para niño.

Cone afirma que las donaciones pueden ayudar solo a corto plazo, pero que no solucionan el problema. “Las donaciones de medicamentos, como vacunas y fármacos, pueden ser buenos remedios ‘rápidos’ pero no son una respuesta ante los precios cada vez más altos que cobran los gigantes farmacéuticos como Pfizer y GSK”, indicó. Además, comentó que en el caso de donaciones siempre existe el riesgo de que los donantes corten el suministro de medicamentos en cualquier momento.

Asimismo, explicó los motivos de las corporaciones de conceder las vacunas de manera gratuita. Según Cone, la donación puede ser utilizada para justificar los precios altos para los demás, “incluso para otras organizaciones humanitarias y países en desarrollo que no se pueden permitir la vacuna”. Según estimaciones de MSF, el precio de la vacuna contra neumonía de Pfizer, conocida como PCV13, rondaba el año pasado los 63,7 dólares en Marruecos, los 67,3 dólares en Túnez y los 58,4 dólares en Francia.