Tras el hurto en la iglesia, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en Morelos interpuso la denuncia ante el Ministerio Público. Pasaron varios años para que las autoridades mexicanas detectaran que la escultura se encontraba en un museo de Dallas, a donde fue a dar después que un coleccionista estadounidense dejara al morir todo su acervo en herencia, incluyendo esa pieza. El personal del museo se dio cuenta de que la escultura no contaba con los permisos de autentificación, por lo que notificó al Buró Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), que se hizo cargo de ella.

Así, la representación del FBI en México informó a las autoridades del país latinoamericano y realizó el trámite jurídico y logístico para devolver la escultura virreinal. El Gobierno mexicano destacó en un comunicado de prensa que la repatriación de la pieza es muestra de los buenos resultados que aporta la colaboración entre ambas naciones “en la lucha contra el tráfico y venta ilícitos de piezas históricas y arqueológicas”.

La empresa ha contratado los servicios de decenas de personas para que ocupen cargos en los campos de la seguridad, la confianza y el contenido. Una de ellas es Karen Walsh, que tras trabajar 21 años para el FBI, en 2020 se convirtió en directora de resiliencia corporativa de Twitter.

Coleen Rowley, que también trabajó para esa agencia perteneciente al Departamento de Justicia de EE.UU., dijo que “no estaba sorprendida en absoluto” de ver que algunos de sus excompañeros ahora trabajan para las mismas compañías tecnológicas que supervisan, asegurando que existe una “puerta giratoria” entre el FBI y las áreas que están tratando de regular.

“La verdad es que en el FBI el 50% de todas las conversaciones normales que tenía la gente era sobre cómo ibas a ganar dinero después de la jubilación”, explicó, detallando que algunos agentes buscan participar activamente en los programas de divulgación pública del FBI para conocer a personas importantes que les podrían conceder un trabajo tras retirarse.

El documento, de 16 páginas y fuertemente redactado, es el resumen de una entrevista concedida a los agentes en 2015 por un extrabajador del consulado saudita en Los Ángeles. En ella, el hombre, cuyo nombre no se revela, habla de personas que, según sus palabras, ofrecieron “apoyo logístico significativo” a dos de los terroristas. Sin embargo, no contiene pruebas de que en la conspiración estuvieran implicados altos funcionarios de Riad. El expediente fue desclasificado conforme a una orden ejecutiva del presidente estadounidense, Joe Biden, firmada la semana pasada.

La versión final del resumen fue compuesta en noviembre de 2016, meses antes de que el Congreso de EE.UU. aprobara, con la resistencia del entonces presidente, Barack Obama, la Ley de justicia contra los patrocinadores del terrorismo (JASTA, por sus siglas en inglés), que permite a las familias de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre de 2001 demandar a Riad por sus supuestos vínculos con los terroristas. En 2017, más de 800 personas, entre ellas los familiares de las víctimas, presentaron una demanda contra Arabia Saudita, acusando a las autoridades del reino de apoyar a la red terrorista Al Qaeda. Posteriormente acusaron también a Emiratos Árabes Unidos.

El septiembre del año pasado, un tribunal estadounidense ordenó que el Gobierno de Arabia Saudita pusiera a su disposición a 24 funcionarios y exfuncionarios, incluido un exembajador en EE.UU., para ser interrogados en el litigio. Riad niega firmemente que patrocine actividades terroristas y que tuviera algún papel en los atentados de 2001, a pesar de que 15 de los 19 presuntos participantes en esos ataques eran súbditos del reino.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Sling Pilot Academy (@slingpilotacademy)

“El video parece mostrar un ‘jetpack’, pero también podría ser un dron o algún otro objeto”, admitió la escuela. “Si se trata de un ‘tipo en un jet pack’, entonces queda por ver si es un vuelo de prueba legal (los propulsores son reales, hay un fabricante cerca de Los Ángeles) o relacionado con los avistamientos del [hombre con un] ‘jetpack’ cerca del aeropuerto de Los Ángeles, que recientemente provocaron interrupciones en el tráfico aéreo”. La Policía local, el FBI y la Administración Federal de Aviación de EE.UU. lanzaron una investigación a principios de septiembre después de que en agosto se detectara a un presunto viajero con ‘jetpack’, sobrevolando a 915 metros el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles. Dos tripulaciones de aerolíneas distintas informaron de avistamientos, pero no había videos en ese momento.

En octubre, los tripulantes de la aerolínea China Airlines reportaron la aparición de “lo que parecía ser una persona con una mochila propulsora” desplazándose por el aire a unos 1.830 metros de altura y a 11 kilómetros del aeropuerto de la ciudad californiana. Una mochila propulsora (‘jetpack’, en inglés) utiliza motores de propulsión a chorro que permiten a quien la lleva elevarse por los aires. Se estima que el dispositivo, que suele llevarse en la espalda, puede volar hasta una altura de unos 1.000 metros.

En el documento también mencionó que está “trabajando con el FBI para analizar muestras de ADN proporcionadas por la Policía a fin de ayudar a identificar a los autores de crímenes violentos e identificar los restos de personas fallecidas”. No obstante, el portal ‘BuzzFeed News’ reveló que la empresa, por lo visto, no muestra tanto entusiasmo para colaborar con otras compañías genéticas ni siquiera para lograr esa buena causa.

Se hizo público que, poco después de la publicación de este comunicado, otra compañía genética, Parabon NanoLabs, solicitó permiso para subir perfiles de ADN de la escena del crimen a la base de datos de Family Tree DNA para buscar posibles coincidencias. Trascendió que el director ejecutivo de ‘Family Tree DNA’, Bennett Greenspan, rechazó esta solicitud en un correo electrónico enviado el 4 de febrero de 2019 al abogado del FBI Steve Kramer y al que obtuvo acceso el portal.

Un portavoz de Family Tree DNA comentó al portal que la compañía “había encontrado algunos problemas de control de calidad y gestión de datos” proporcionados por Parabon. Por su parte, el principal genealogista de Parabon, CeCe Moore, lamentó que la negativa retrasara el progreso en la resolución de crímenes durante el año pasado. Además, aseguró que su compañía logró identificar a más de 85 sospechosos delincuentes mediante el uso de pruebas de ADN.

La importancia del uso del método moderno conocido como genealogía genética en la resolución de casos fríos se hizo evidente tras el arresto en 2018 de un hombre sospechoso de ser el infame ‘Golden State Killer’ (Asesino del Estado Dorado, en español), supuestamente responsable de 12 homicidios, 45 violaciones y 120 robos en hogares entre 1976 y 1986.

Shari Lifson, portavoz de la Asociación de Universidades para Investigaciones Astronómicas (AURA, por sus siglas en inglés), señaló que el observatorio tomó esa medida de manera “preventiva” y afirmó que se reabrirá el lugar “tan pronto como sea posible”. Sin embargo, la vocera no ofreció más comentarios sobre lo sucedido.

Tampoco los agentes del FBI que llevaron a cabo ese proceso, ni las autoridades locales, comentaron la clausura, lo que provocó que se difundieran algunas teorías conspirativas en las redes sociales.

Así, algunos internautas sugerían que el observatorio pudo haber sido cerrado tras prever una llamarada solar que podría terminar con el planeta, cosa que el personal del centro no deseaba hacer público.

Sin embargo, la explicación más popular entre las que circularon en Internet fue la del aterrizaje de una nave alienígena supuestamente detectada por los científicos. Los simpatizantes de esta teoría la vinculaban con el ‘misterioso’ caso Roswell, que refiere al presunto choque en 1947 de una nave extraterrestre cerca de la ciudad de Roswell, ubicada a poca distancia del observatorio.

Sin embargo, finalmente ha salido a la luz lo que realmente pasó en el centro científico. Y, para decepción de los aficionados a teorías conspirativas, resultó que no hubo nada ‘extraterrestre’ en esa historia.

Este miércoles se dieron a conocer documentos judiciales que revelan que el cierre del observatorio estuvo vinculado con una investigación del FBI sobre posesión y distribución de pornografía infantil.

Hace unos meses, oficiales de esa agencia identificaron las actividades de un individuo que “utilizaba el servicio de internet inalámbrico del Observatorio Solar Nacional en Sunspot para descargar y distribuir pornografía infantil”, informa ‘Reuters’.

Los agentes lograron identificar al sospechoso, quien resultó ser un conserje que arreglaba el edificio y conectaba su laptop al sistema inalámbrico del observatorio.

El FBI decidió entonces cerrar el centro científico y evacuar a sus ocupantes, al considerar que el sospechoso podía representar un peligro para el personal. Efectuado el procedimiento, este lunes el observatorio fue abierto de nuevo.

Hasta el momento no se ha emitido una orden de arresto contra el conserje. El FBI mantiene el caso en investigación.

De acuerdo con dichas fuentes, los funcionarios de ambas instituciones han estado reuniéndose discretamente con especialistas de seguridad que buscan herramientas para obtener ese “acceso extraordinario” a dispositivos cifrados.

En el Departamento de Justicia están convencidos de que los mecanismos que permiten el acceso a los datos pueden diseñarse sin debilitar significativamente la seguridad de los dispositivos y sin hacerlos susceptibles al pirateo informático.

Asimismo, entre las autoridades policiales se ha reanudado la polémica sobre la creación de una legislación que permita acceder a la información cifrada. El mes pasado, la Casa Blanca emitió un informe para las agencias económicas y de seguridad solicitando la elaboración de una solución del problema, señala NYT.

Desde el FBI han ido promoviendo la idea sobre la necesidad de una legislación especial desde el 2010, debido a que el incremento de la encriptación está erosionando la capacidad de los investigadores de llevar a cabo escuchas telefónicas y cumplir órdenes de registro.

En el 2016, el Gobierno de EE.UU. presionó a Apple para que facilitara el acceso a los datos cifrados del iPhone de uno de los terroristas del ataque San Bernardino, California. En ese entonces el consejero delegado de Apple, Tim Cook, dijo que la empresa no iba a cumplir la orden. La decisión de Cook fue apoyada por los representantes de Google, Facebook y WhatsApp.

Peter Strzok, exsubdirector adjunto de la división de contrainteligencia del FBI, y su amante, la abogada del FBI Lisa Page, se han visto implicados en un escándalo por sus mensajes de texto anti-Trump. Ambos fueron apartados de la investigación sobre Rusia emprendida el pasado verano por Robert Mueller después de que salieran a la luz mensajes suyos políticamente sesgados, en los que, entre otras cosas, calificaban a Trump de “idiota”.

El Departamento de Justicia entregó este viernes 384 páginas de comunicaciones a seis comités del Congreso, aunque sin precisar la existencia de una brecha en los registros entre el 14 de diciembre de 2016 y el 17 de mayo de 2017, lo que levantó suspicacias entre los legisladores del Partido Republicano sobre la forma en que desaparecieron esos mensajes.

Según las fuentes de Fox News, el fallo afectó los teléfonos de “casi” el 10% de los 35.000 empleados del FBI.

Asimismo, altos funcionarios del Departamento de Justicia aseguran que están “tomando medidas” para poder recuperar los mensajes de los operadores de teléfonos celulares. Los mismos funcionarios han asegurado a Fox News que están haciendo todo lo posible para localizar los teléfonos celulares físicos en cuestión para que puedan ser objeto de una revisión.

El portal ‘RBC’ ha recopilado 10 de los hechos más destacados que esos informes han revelado o sobre los que han aportado evidencias por primera vez.

Pregunta sin respuesta

En abril de 1975, el que fue director de la CIA entre 1966 y 1973, Richard Helms, fue citado para testificar ante la Comisión Rockefeller, creada para investigar la presunta actividad ilegal de esa agencia de inteligencia esadounidense en años anteriores.

Uno de los interrogadores, David Bellin, quiso saber si alguna información podía demostrar que Lee Harvey Oswald —el presunto asesino de JFK— era un agente de la CIA: la parte desclasificada no revela el final de su pregunta ni la respuesta de Helms.

Reunión con un agente de la KGB

El 1 de octubre de 1963, la inteligencia de EE.UU. interceptó una llamada telefónica de Oswald a la Embajada de la Unión Soviética en la Ciudad de México. En su conversación en ruso con un guardia del recinto, el presunto asesino indicó que el 28 de septiembre de ese año se había reunido con el cónsul de la URSS, Valeri Kóstikov.

El FBI consideraba que ese diplomático era un agente de la KGB que había llevado a cabo operaciones según las instrucciones del Departamento 13, “responsable de sabotajes y asesinatos”.

Oswald preguntó si se sabía “algo nuevo sobre el telegrama a Washington” y su interlocutor respondió que “la solicitud fue enviada”, pero “la respuesta aún no ha llegado”.

De acuerdo con el documento, el FBI tenía razones para creer que la visita de Oswald a la Embajada de la URSS estaba relacionada con su intención de obtener un pasaporte estadounidense o resolver problemas de visa.

Asesinato del sospechoso

En un informe que el entonces director del FBI, John Edgar Hoover, presentó el 24 de noviembre de 1963 —después del asesinato de Lee Harvey Oswald—, se desprende que esa oficina federal había recibido advertencias sobre un intento de atentado inminente contra el sospechoso.

El que era máximo responsable del FBI señaló que recibieron una llamada telefónica de parte de un hombre que, “con voz tranquila, nos dijo que era miembro del comité creado para matar a Oswald”. Tras notificar el asunto, la Policía les garantizó que “estaría protegido”, pero “eso no se hizo”.

Hoover también aseveró que el asesinato del principal sospechoso podría causar sospechas indeseables entre los estadounidenses y expresó que se debía hacer algo para demostrar al público que era el verdadero asesino de Kennedy.

Llamada de aviso a un diario británico

Un reportero británico recibió una llamada anónima 25 minutos antes de que mataran a Kennedy en la que un hombre le aconsejó que contactara con la Embajada de EE.UU. para obtener “noticias importantes”.

Al conocer el magnicidio, ese periodista del diario ‘Cambridge Evening News’ explicó la situación a la Policía local que, a su vez, compartió la información con el servicio secreto MI5 de Reino Unido.

Reacción en la URSS

Un memorando con informes de los oficiales de inteligencia estadounidenses en la URSS fechado en diciembre de 1966 describe el estado de ánimo de las élites y los ciudadanos soviéticos en los primeros días tras el asesinato de JFK. Una fuente aseguró que la noticia llegó casi al instante y provocó conmoción: “En todo el país, las campanas de las iglesias sonaron” en memoria del difunto.

Esa misma persona afirmó que las autoridades soviéticas estaban seguras de que el crimen fue “obra de conspiradores ultraderechistas” y temían que, durante un hipotético periodo de anarquía posterior, “algunos generales irresponsables pudieran lanzar una ojiva nuclear hacia la URSS”.

Menciones a Martin Luther King

Gran cantidad de archivos publicados están relacionados con Martin Luther King, defensor de los derechos civiles y conocido objetivo del FBI.

Uno de los archivos, cuyo comienzo está muy censurado, incluye una lista con 18 nombres y números telefónicos de personas que emplearon ese medio para conversar con el activista, mientras que otro muestra las preocupaciones de esa oficina federal de EE.UU. respecto a la relación de King con los movimientos comunistas.

Plan para asesinar a Fidel Castro

Un memorando del FBI del 26 de febrero de 1964 detalla los pormenores de una reunión celebrada en Florida (EE.UU.) en la que las autoridades de norteamericanas acordaron destinar 100.000 dólares para asesinar a Fidel Castro, 20.000 más para acabar con su hermano Raúl y la misma suma por el guerrillero Ernesto ‘Che’ Guevara.

En cantidades actualizadas, rondarían los 800.000 y 150.000 dólares, respectivamente.

Asesinar a Castro… por dos centavos

Ya de 1975, otro documento incluye diversas posibilidades opciones para derrocar el Gobierno de Cuba, desde una invasión militar hasta el uso de mercenarios.

Una opción contemplaba arrojar folletos en territorio cubano prometiendo recompensas por el asesinato de políticos: por ejemplo, entre 55.000 y 100.000 dólares por un alto funcionario del Gobierno.

En cambio, solo valoraba el magnicidio de Fidel Castro en dos centavos, con la intención de “humillar” al líder cubano.

Venganza por Vietnam

En 1975, Richard Helms declaró que el presidente de EE.UU., Lyndon Johnson, había afirmado que el asesinato de JFK era la respuesta al magnicidio de su homólogo de Vietnam, Ngo Dinh Diem, quien murió el 2 de noviembre de 1963 en un golpe militar apoyado por la CIA.

Apoyo a anticomunistas latinoamericanos

Muchos documentos detallan la asistencia financiera de Washington a insurgentes anticomunistas de América Latina. Una lista de octubre de 1961 detalla los pagos a centenares de personas y las cantidades que recibieron: en promedio, entre 200 y 250 dólares cada una, entre 1.500 y 2.000 dólares de 2017.

Los teléfonos de la Embajada soviética en la Ciudad de México en los años 60 estaban pinchados por los servicios de Inteligencia estadounidenses, lo cual permitió registrar una llamada de Oswald.

“De acuerdo con la llamada interceptada desde la Ciudad de México, Lee Harvey Oswald estuvo el 28 de septiembre de 1963 en la Embajada soviética y habló con el cónsul Valeri Vladímirovich Kóstikov. Este hecho se reveló cuando Oswald telefoneó a la embajada el 1 de octubre y, hablando con dificultad el idioma ruso, se presentó, mencionó la reunión arriba citada y preguntó al guardia de seguridad —que respondió al teléfono—, si había algo nuevo “en relación con el telegrama a Washington”.

El guardia lo comprobó y dijo a Oswald que la solicitud había sido enviada, pero que no habían recibido respuesta, siempre según el documento.

Aunque el informe supone que Kóstikov era un agente de la KGB (el Comité para la Seguridad del Estado de la URSS), no contiene ninguna información de que Lee Harvey Oswald estuviera de alguna manera relacionado con el KGB o que esta institución de seguridad soviética estuviera involucrada en el asesinato del 35.º presidente de EE.UU.

En otro documento desclasificado de la CIA del año 1966, se informa de que el asesinato de John F. Kennedy causó un gran impacto en la URSS, donde las campanas de las iglesias incluso doblaron por el presidente asesinado.

Un documento del FBI del mismo año, a su vez, asevera que los líderes soviéticos consideraron que el asesinato del 35.º presidente de EE.UU. era una conspiración en la que habría podido participar el entonces vicepresidente Lyndon Johnson.

“Nuestra fuente agregó que las instrucciones de Moscú indicaban que ‘en este momento’ la KGB posee datos que supuestamente muestran que el presidente Johnson fue responsable del asesinato del fallecido presidente John F. Kennedy”, dice el documento del FBI, que fue firmado por el entonces director de la agencia, Edgar Hoover.

En 1963, otra fuente del FBI en la URSS informó al Buró de que los líderes del Partido Comunista de la Unión Soviética creían que el asesinato de John F. Kennedy era el resultado de “una conspiración de la ‘ultraderecha’ estadounidense bien organizada para realizar un ‘golpe de Estado’. Parece que ellos estaban convencidos de que el asesinato no fue obra de una persona, sino el resultado de una campaña cuidadosamente elaborada, en la que varias personas desempeñaron su papel”, afirma el documento.

La dirección el Partido Comunista de la URSS creía que los participantes en la conspiración contra John F. Kennedy “querían usar el asesinato y jugar con los sentimientos anticomunistas en EE.UU. con el objetivo de romper las negociaciones con la Unión Soviética, atacar Cuba y luego desatar una guerra. Como resultado de esta idea, la URSS se puso inmediatamente en alerta máxima”, dice el informe.

La misma fuente del FBI afirmó también que “a los funcionarios soviéticos les preocupaba que en ausencia del líder algún general norteamericano irresponsable lanzara un misil hacia la Unión Soviética”.

“Además, los funcionarios soviéticos creían que solo un loco podría creer que los responsables del asesinato pudieran ser las fuerzas ‘izquierdas’, es decir, el Partido Comunista de EE.UU., especialmente si se tiene en cuenta que ese partido fue perseguido por los ‘ultraizquierdistas’ por su apoyo a la política de coexistencia pacífica y desarme de la Administración de Kennedy”, indica el mismo informe.