Mientras en diversos países se incrementan los avistamientos de Objetos Anómalos surcando la atmósfera terrestre, volviéndose un evento masivo jamás visto en la historia de la humanidad.

El presidente Ruso, desde el inicio de estos enfrentamientos, hubo advertido que de hacerse visible la participación de países ajenos, se desencadenaría un conflicto mundial debido a las alianzas que posee cada contendiente.

Y advierte enérgicamente que ya se ha detectado la intervención de miembros ingleses y franceses, anunciado así que podría sobrevenir una Tercera Guerra Mundial, donde Estados Unidos y Europa general mediante la OTAN, representarían uno de los bloques, y Rusia, China y la peligrosa potencia nuclear de Corea del Norte, conformarían el siguiente bloque de contrarios.

Se unirían, Canadá, India, Israel, las Confederaciones Árabes, diversas naciones medio orientales, asiáticas y todos aquellos países potencialmente capaces de entablar una causa en esta absurda guerra.

Muchos textos sagrados y proféticos de todas las culturas del mundo han anunciado el Armagedón, la gran destrucción de la Tierra.

Frente a estas declaraciones, parece que no hay esperanza, la humanidad se sumerge más y más en un panorama sombrío.

Recientemente se han observado apariciones masivas de objetos anómalos en el cielo, y parecieran estar expectantes sobre las acciones de estos países y las amenazas de un conflicto bélico de proporciones apocalípticas.

Extrañamente a medida que incrementan los conflictos, la destrucción y la guerra, en los países involucrados aparecen más y más objetos anómalos a la vista internacional, tal es el caso de soldaos que han captado desde sus trincheras en Ucrania y Rusia, objetos Voladores No identificados y se han emitido pruebas de que incluso estas aeronaves han detenido ataques a diversos escuadrones.

Estos hechos históricamente se repiten, antes de las guerras, se perciben luces extrañas rondando el cielo, sin embargo, en este tiempo de grandes avances tecnológicos se ha podido comunicar la relación de estos conflictos internacionales y la aparición de objetos no identificados ocurriendo al mismo tiempo.

¿Será que existe alguna relación entre la guerra y los avistamientos masivos de objetos No Humanos?

¿Piensas que este año 2024, iniciará la Tercera Guerra Mundial?

¿Crees que los No Humanos, están aquí para presenciar esta destrucción anunciada, o para detenerla?

¿Existirá algún fenómeno terrestre o ajeno, capaz de detener este conflicto?

.@USArmy 🇺🇸 M2A2 Bradley Fighting Vehicle with the 2nd Armored Brigade Combat Team, @3rd_Infantry fires a #BGM71 TOW (Tube-launched, Optically tracked, Wire-guided) missile on Mielno Range, Drawsko Pomorskie Training Area #DPTA, Poland 🇵🇱 in support of #DEFENDEREurope 20. pic.twitter.com/cxwTOiAN83

— Baltic Security (@balt_security) April 26, 2020

Algunos llaman la atención sobre el parecido del objeto con un pájaro ya que parece aletear mientras se desplaza por el aire, mientras que otros sostienen que es un segundo misil disparado simultáneamente.

En la grabación, captada desde el punto de mira del atacante en un polígono militar en Polonia, se puede apreciar cómo el misil vuela hacia el tanque cuando aparece por la derecha el objeto que choca contra el proyectil, destruyéndolo en el acto en medio de una gran explosión. Los usuarios de Twitter hacen cábalas sobre la naturaleza de este poderoso objeto que logró interceptar el misil. Por su parte, la cuenta de Twitter Baltic Security, que publica la información sobre las actividades de la OTAN en países bálticos, asegura que se trata de otro misil.

El informe detalla que en agosto de 2019 la Armada teutona detonó 42 minas en aguas territoriales alemanas en el mar Báltico, 39 de ellas en una reserva natural en el estrecho de Fehmarnbelt. Asimismo, se indica que las explosiones dejaron cráteres de 5 metros de ancho por uno y medio de profundidad en arrecifes estrictamente protegidos, y destruyeron la mayoría de los organismos vivos en un radio de 10 a 30 metros. “Nadie sabe aún cuántas marsopas fueron realmente heridas o muertas durante la temporada de reproducción. Se descubrieron 18 cuerpos de estos mamíferos marinos estrictamente protegidos durante el período en cuestión […]”, reza el comunicado.

Kleine Anfrage der @Die_Gruenen bestätigt jetzt dramatischen Umweltschaden im Fehmarnbelt. NABU verurteilte Minensprengungen im Sommer als Verstoß gegen das Bundesnaturschutzgesetz. Eine Räumungsstrategie von Munitionsaltlasten ist schon längst überfällig. https://t.co/hUojF1tkeA

— NABU e.V. (@NABU_de) November 23, 2019

La organización ambientalista enfatizó que la falta de participación de las autoridades federales de conservación de la naturaleza es una violación de la Ley Federal al respecto, puesto que la OTAN no coordinó sus acciones con ambientalistas con el fin de ahorrar dinero. Las actividades de destrucción de minas se llevaron a cabo antes de los ejercicios Northern Coasts 2019 que se celebraron en septiembre de este año en inmediaciones de la península de Jutlandia. En los ejercicios participaron 3.000 uniformados y casi 40 buques de guerra de 18 países miembros de la Alianza.

Más de 1,6 millones de toneladas de municiones de la Segunda Guerra Mundial yacen como un legado mortal en el mar del Norte alemán y el mar Báltico. Los núcleos de estas municiones se están corroyendo y las toxinas peligrosas se acumulan en la flora y fauna marina, llegando a los humanos a través de la cadena alimentaria.

Corea del Norte
El analista subraya que esta crisis es la más peligrosa de todas, sobre todo a raíz del éxito de Corea del Norte en la fabricación de misiles balísticos y debido a la inexperiencia diplomática de la Administración Trump. Ambos países tienen incentivos para lanzar un ataque preventivo. En el caso de EE.UU., porque podría destruir las comunicaciones e instalaciones antes que Corea del Norte lanzara sus misiles, mientras que Pionynag podría querer evitar este escenario mediante su ataque.

Por todo ello, la prolongación de este conflicto entre Corea del Norte y Estados Unidos y la tensa situación en la región podría acabar arrastrando a Japón y a China a una eventual guerra, advierte Farley.

Taiwán
El investigador llama la atención sobre el aumento de las actividades militares de China en la región, condenadas por EE.UU., que ha respondido al creciente poder militar de Pekín en la zona con el anuncio de un gran acuerdo de venta de armas a Taiwán. La incertidumbre política entre ambas paísos podría desatar un conflicto en la región, cree el especialista.

Ucrania
Otro foco de tensión es Ucrania, donde la situación sigue siendo tensa debido a las constantes violaciones de tregua en Ucrania oriental y a la inestabilidad del Gobierno ucraniano.

Farley sostiene que si se deshiciera el Gobierno ucraniano, extremistas de ultraderecha podrían hacerse con el poder en el país, lo que avivaría el conflicto en el este de Ucrania o daría paso a acciones más determinantes de los autodefensas. En este caso, el conflicto en el este del país podría llegar a adquirir un carácter internacional y arrastrar a él a países europeos y a Estados Unidos enfrentados a Rusia, subraya el analista.

Flanco sur de la OTAN
La situación en el flanco sur de OTAN también preocupa al profesor estadounidense. En su opinión, el hecho de que Turquía se acerque de nuevo a Rusia y se distancie de Estados Unidos y de la Unión Europea puede alterar el equilibrio de poderes en la región.

Este eventual cambio en orientación diplomática podría afectar a la situación en Siria, Irak, Irán, los Balcanes y el Cáucaso, detalla Farley. Especialmente peligrosos son el contencioso de Nagorno Karabaj y la crisis vinculada a la aspiración de los kurdos de tener un Estado propio.

Golfo Pérsico
El último puesto en la lista de potenciales focos de conflicto internacional lo ocupa el golfo Pérsico. En particular, Farley llama la atención sobre la confrontación entre Arabia Saudita e Irán. Dado que la Administración Trump ha aceptado la victoria del régimen de Bashar al Assad, ahora EE.UU. redirige sus esfuerzos a la confrontación con Irán, lo que podría deriva en un exceso de confianza en Arabia Saudita, estima el analista.

El concreto, el autor recuerda que Arabia Saudita anunció oficialmente su voluntad de establecer una coalición diplomática y militar contra Irán con la posibilidad de incluir Israel. Asimismo, recuerda que golfo Pérsico es zona de interés de Rusia.

La situación en el mundo sigue siendo peligrosa, a lo que se une la confusión diplomática de la Administración Trump, que ha creado cierta ambigüedad que aumenta la posibilidad de que se produzcan fallos en la gestión de las crisis, estima Farley.

“Debemos ser tan eficaces en el espacio cibernético como por tierra, mar y aire”, ha exigido Jens Stoltenberg. Para lograr este objetivo, este miércoles los ministros de Defensa de este grupo de países se han puesto de acuerdo para fundar un “centro de operaciones en el espacio cibernético”.

Stoltenberg ha especificado que esta nueva institución contribuirá al refuerzo de la defensa común en Internet y “ayudará a integrar la seguridad cibernética en la planificación de la OTAN”.

En la víspera del encuentro entre altos funcionarios de defensa, que continuará este 9 de noviembre, Stoltenberg ha relatado que varios países aliados habían denunciado “ataques cibernéticos” tras los cuales “está Rusia”, informa ‘RT’.

El político noruego ha asumido la implicación rusa en diferentes ataques digitales que habrían tenido lugar desde principios de este año en países que no ha especificado. Sin embargo, Moscú ha rechazado en varias ocasiones acusaciones “vacías” al respecto provenientes de Estados Unidos y Francia que “no honran a sus autores”.

El selecto club se había reunido en este lugar en tres ocasiones anteriores: en 2002, 2008 y 2012, destaca el economista ruso Valentín Katasónov en su artículo en el portal de la Fundación de Cultura Estratégica. Este apunta que, normalmente, el club suele cambiar la sede de sus encuentros, por lo que celebrar “cuatro reuniones en un solo lugar es un récord absoluto”.

Entre las cuestiones que se debatieron en esta conferencia figuraban temas como ‘Las relaciones transatlánticas’, ‘La actividad de la OTAN’, ‘Las guerras de información’, ‘El papel de Rusia en el orden mundial’, ‘China’ y ‘La proliferación de armas nucleares’, entre otros. Pero este año, la ponencia central de la reunión fue una titulada ‘La Administración Trump: informe de avances’.

Katasónov sugiere que si el club exige este tipo de informe, esto “significa que la Administración tenía una tarea determinada”. También cree que se puede afirmar que probablemente no todos están satisfechos con los resultados de las política del republicano, ya que necesitan un informe tan solo cuatro meses y medio después de la investidura de Trump. El experto llama a este encuentro un “pleno extraordinario del club Bilderberg”, ya que demuestra que este grupo “no es solo una plataforma de debate de la élite mundial, sino también una reunión cuyos participantes se consideran a sí mismos capacitados para pronunciar veredictos”.

Los encargados de presentar este informe fueron el asesor de Trump en seguridad nacional, Herbert McMaster, el secretario de Comercio de EE.UU., Wilbur Ross, y el director del Centro de Iniciativas Estratégicas en la Casa Blanca, Christopher Liddell. Dos exdirectores de la CIA, John Brennan y David Petraeus, así como el senador Lindsey Graham, hicieron de “testigos de este juicio”, según el economista ruso.

Un total de 131 personas de 21 países tomaron parte en las reuniones en Chantilly. Por tercer año consecutivo, la cumbre fue presidida por Henri de Castries, expresidente ejecutivo de la empresa francesa AXA Group y actual presidente del Instituto Montaigne, un laboratorio de ideas que promueve el desarrollo de Francia en el mundo. Algunos expertos afirman que jugó un importante papel en la promoción de Emmanuel Macron a la presidencia del país galo.

La lista de invitados de este año contenía el nombre de diversas personalidades de la geopolítica mundial, entre ellas la directora del FMI, Christine Lagarde, el rey de Holanda, y Cui Tiankai, el embajador de China en EE.UU. Representantes de grandes empresas de tecnología, banqueros y jefes de medios de comunicación influyentes también asistieron a la reunión. Además, la cumbre estuvo marcada por una amplia presencia de representantes del mundo financiero y bancario.

“Por primera vez la salida de EE.UU. de la OTAN se ha convertido en una amenaza” que podría acabar con el bloque, según un militar alemán citado por ‘Spiegel’. La Alianza incluso retrasó hasta el próximo verano la celebración de su cumbre, inicialmente prevista para principios de 2017, por miedo a que Trump no apareciera en la sede del organismo internacional en Bruselas después de su toma de posesión.

“Estamos viviendo un momento de mayor incertidumbre sin precedentes en las relaciones transatlánticas”, señaló el director de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Wolfgang Ischinger, citado por la revista. El diplomático alemán agregó que, criticando la defensa colectiva, Trump cuestiona el pilar básico de la OTAN.

Si Trump cumple sus promesas y reduce el contingente militar estadounidense en Europa, algunos países miembros de la OTAN como Alemania tienen poco que ofrecer para garantizar la seguridad europea al no constituir un sustituto para las tropas de EE.UU., apunta ‘Spiegel’. Si las tropas convencionales no cuentan con capacidad militar suficiente, la opción nuclear pasará a un primer plano, concluye la revista.

En un encuentro con periodistas estadounidenses en marzo de 2016, el entonces precandidato republicano a la presidencia abogó por una política exterior menos intervencionista y por reducir la implicación de su país en la OTAN. “Definitivamente, no podemos permitirnos seguir haciéndolo”, afirmó Trump en referencia a los gastos de EE.UU. en la OTAN.

“La OTAN nos cuesta una fortuna”, dijo el político, destacando que el problema real radica en que EE.UU. es “el que hace todo el trabajo pesado”, mientras que los países europeos “no hacen nada”. En otra ocasión Trump dijo que los miembros de la OTAN “no pagan una parte justa” respecto a la aportación que hace EE.UU. y que el bloque es “obsoleto”.

Los estadounidenses “a la larga dejarán de velar por la seguridad de los europeos”, subrayó hace unos días el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Junker.

En su opinión, que cita ‘Deutsche Welle’, “es algo que tenemos que hacer nosotros mismos y por eso hay que replantear la cuestión de una alianza defensiva en Europa hasta la meta de establecer un Ejército europeo”.

A su juicio, la alianza atlántica justifica estas acciones acusando a Rusia de tener intenciones agresivas, para lo que usa cualquier pretexto, recuerda Korzun. Los medios occidentales hacen su trabajo repitiendo la supuesta “agresión rusa”.

La alianza atlántica aspira “acabar con las restricciones de viaje a los movimientos de tropas de las fuerzas y equipos de la OTAN en toda Europa”, explica el autor. En sus palabras, una especie de “espacio Schengen militar” en suelo continental. La posibilidad de que soldados y armas del bloque crucen las fronteras nacionales sin pedir permiso alguno “socavará la soberanía de los Estados miembros”, advierte Korzun.

El experto llama la atención sobre el hecho de que “la puesta en práctica de una zona Schengen de la OTAN se necesita para concentrar fuerzas en preparación para un ataque a través de las fronteras rusas”. En este sentido, Korzun recuerda que se está formando la Fuerza de Respuesta de la OTAN, que contará con unos 40.000 efectivos y se desplegará cerca de las fronteras con Rusia.

Korzun asevera que el despliegue de las tropas estadounidenses en Noruega, “un país que tiene 200 kilómetros de frontera común con Rusia, (…) cumpliría un deseo de Estados Unidos de larga duración”.

Según el analista, “la única razón” para el despliegue de más de 300 efectivos de la Infantería de Marina estadounidense en Noruega es “preparar un ataque contra Rusia”. “No son las tropas rusas las que se despliegan cerca de las fronteras de EE.UU., sino son los estadounidenses quienes se despliegan en las proximidades de las fronteras rusas”, recuerda Korzun.

El experto en relaciones internacionales precisa que las acciones hostiles de la alianza atlántica “reducen considerablemente la seguridad europea y las posibilidades de restaurar el diálogo entre la OTAN y Moscú”. Korzun concluye que “el bloque hace todo lo posible para provocar una carrera armamentística que puede traer consecuencias imprevistas”. Ello es contrario al diálogo, “a que Rusia ha llamado durante muchos años”.