Asker Bryld Staunaes, integrante del colectivo de artistas Computer Lars, grupo fundador a finales de mayo del Partido Sintético, dijo a la agencia que la IA analizó todas las propuestas presentadas por los partidos pequeños del país desde hace 50 años e ideó un programa que cree que representa “las visiones políticas de la persona común”. La formación “se inicia en un análisis de optimización del sistema de votación en Dinamarca”, explicó. Asimismo, Staunaes comentó que se trata de una respuesta irónica a los cientos de partidos marginales creados a lo largo de los años, algunos de los cuales se basan más en ridiculizar o criticar a la sociedad que en promover políticas reales.

Entre las propuestas del Partido Sintético está la introducción de una renta básica universal de más del doble del salario medio danés. Además, respaldaría la adición de un decimoctavo objetivo de desarrollo sostenible de la ONU que permitiría que “los humanos y los algoritmos coexistan más directamente que ahora”. Hasta ahora el partido solo tiene cuatro firmas para presentarse a las elecciones de 2023, de las más de 20.000 que necesita. Según Staunaes, actualmente la pretensión de sus miembros es inscribir a la IA “en el sistema político tradicional”. “No tenemos forma de confrontar realmente a los humanos y la IA dentro de un marco democrático”, agregó.

Según la publicación conservadora, la elección no fue robada, sino que fue comprada a través de la inversión realizada por el Centro de Tecnología y Vida Cívica (CTCL por su sigla en inglés) y el Centro de Innovación e Investigación Electoral (CEIR). Ambas entidades se habrían dedicado a inyectar dinero privado en el sistema electoral, algo desconocido previamente en la política de EE.UU. El dinero habría sido utilizado, por ejemplo, para financiar infiltraciones en oficinas electorales a nivel de ciudad y, desde allí, realizar distintas prácticas, como campañas intensivas de divulgación en áreas mayoritariamente demócratas.

Por esa razón, de acuerdo con The Federalist, la distribución de los 419,5 millones de dólares por parte de CTCL y CEIR tuvo un carácter partidario, pese a que ambas entidades se definen como sin fines de lucro. Según detalla la publicación, de las 26 subvenciones que CTCL brindó a ciudades y condados de Arizona, Georgia, Michigan, Carolina del Norte, Pensilvania, Texas y Virginia, que fueron de un millón de dólares o más, 25 fueron a áreas en las que Biden se impuso en los comicios. Donald Trump ganó en Brown, Wisconsin, condado donde solamente recibió un 1,3 % de los 85,5 millones que CTCL cedió a los 26 distritos. El análisis preliminar muestra que este reparto con carácter partidario se replicó en todo el país.

El efecto práctico de esta financiación privada es el de crear un sistema electoral “en la sombra” para favorecer a los votantes demócratas sobre los republicanos. Por ello, los autores de la investigación sostienen que esta estructura derivó en una cantidad adicional de votos a favor de Biden que habría bastado para asegurar su victoria en el Colegio Electoral. En definitiva, los autores señalan que tienen buenas razones para anticipar que los resultados finales del trabajo mostrarán que la intervención de ambas organizaciones hizo que la elección de 2020 no fuera justa, al tiempo que agregan que “probablemente fueron compradas con dinero vertido a través de lagunas legales”, reportó ‘RT’.

“¡Guau, acaba de salir un informe! ¡Google manipuló entre 2,6 y 16 millones de votos a favor de Hillary Clinton en las elecciones de 2016! ¡Esto fue presentado por un partidario de Clinton y no por un partidario de Trump! Hay que demandar a Google. ¡Mi victoria fue aún mayor de lo que se pensaba!”, ha tuiteado el mandatario norteamericano.

Wow, Report Just Out! Google manipulated from 2.6 million to 16 million votes for Hillary Clinton in 2016 Election! This was put out by a Clinton supporter, not a Trump Supporter! Google should be sued. My victory was even bigger than thought! @JudicialWatch

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 19, 2019

En su publicación, el inquilino de la Casa Blanca podría haber aludido a Robert Epstein, un psicólogo que en junio aseguró al Senado de EE.UU. que un presunto efecto manipulativo del sistema de búsqueda de Google le habría costado a Trump perder al menos 2,6 millones de votos en los comicios por los que llegó al poder, informa ‘The Hill’.

Google ya aseguró al diario ‘The Washington Post’ en 2017 que la investigación de Epstein se trataba “nada más que una teoría conspirativa mal elaborada”.

“Cariño, prepárate para ser la primera dama… las puertas del palacio presidencial se nos abrirán”, le dijo Escobar a su esposa en 1982 después de ser elegido para un cargo alternativo en el Congreso de Colombia. Henao recuerda que cuando su esposo fue electo como suplente al Senado, ella comenzó a “buscar los mejores consultores en protocolo e imagen pública” porque supuso que podría encontrarse “viajando por el mundo como esposa y compañera del congresista Pablo Escobar”.

El libro titulado ‘Mrs. Escobar’ (“Señora Escobar”) narra la vida de lujo que Henao llevaba junto a Escobar, pero también revela los episodios más dolorosos y vergonzosos que vivió con él, comenzando con el abuso que sufrió a sus manos cuando tenía solo 14.

“Lo amaba”, así justifica la mujer el hecho de que nunca abandonó a Escobar a pesar de toda la violencia. “Era muy joven, ingenua y ciega a la realidad, así que sucumbí”. El breve tiempo de Escobar en política fue uno de los recuerdos más felices de su vida con su esposo, según el libro. Henao relata cómo la familia celebró sus logros con vacaciones en Brasil. Pero incluso esos días felices estuvieron oscurecidos por el comportamiento fuera de control de Escobar.

La viuda recuerda lo avergonzada que se sintió cuando su esposo pasaba las noches de vacaciones con sus amigos visitando clubes de ‘striptease’, en lugar de quedarse con ella y sus dos hijos.

De acuerdo con el funcionario, su misma esposa le exigiría dar a conocer toda la información referente a los OVNIS.

Las declaraciones del Sen. Sanders, ocurrieron con motivo de la revelación del diario The New York Times sobre los pilotos de la Armada de los Estados Unidos que aseguran haber sido testigos de OVNIS volando rápidamente y varias veces frente a la costa este en el 2014 y el 2015.

También en 2016, la entonces candidata presidencial Hillary Rodham-Clinton, prometió liberar la información oculta sobre los No Identificados. Ahora, el Sen. Bernie Sanders hace eco de la propuesta y buscará revelar la información en manos del gobierno.

Este congresista del Partido Republicano por Carolina del Norte ha solicitado al secretario de la Armada de EE.UU., Richard Spencer, que le facilite detalles sobre qué actividades realiza esa fuerza militar para esclarecer fenómenos aéreos inexplicables, a raíz de los avistamientos de ovnis reportados por pilotos estadounidenses.

“Si los recuentos son ciertos, los aparatos no identificados podrían representar un grave riesgo de seguridad para nuestro personal militar y para nuestro aparato de defensa”, ha explicado Walker en su misiva, que incluye testimonios sobre “complejos patrones de vuelo y maniobrabilidad de avanzada” de esos objetos.

“¿Ha encontrado el Departamento [de Defensa] evidencia física o de otro tipo que corrobore estas afirmaciones?”, pregunta el legislador, quien menciona reportes sobre “significativas inversiones en tecnologías aeroespaciales avanzadas” derivadas de detecciones de aparatos voladores, posiblemente procedentes de países como China.

En abril, la Marina de EE.UU. anunció que elaboraba “nuevas directrices” sobre la forma de reportar y catalogar los avistamientos de fenómenos aéreos no identificados, pero después aclaró que no planea hacer pública esa documentación.

Durante una visita a El Salvador, el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, dijo a periodistas locales que tanto la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda como la Fiscalía General de la República “están ya trabajando para la recuperación de bienes o activos” de Guzmán Loera, de acuerdo con ‘Sin Embargo’.

Este día, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal Ávila, del partido oficialista Morena, informó que propuso a la Secretaría de Relaciones Exteriores crear una comisión bilateral entre México y EE.UU. “para negociar la repartición” de las posesiones del ‘Chapo’, cuyo valor se estima entre 12.000 y 14.000 millones de dólares, divulgó el diario ‘Milenio’.

El presidente López Obrador también se manifestó al respecto. Durante una conferencia de prensa, el mandatario señaló que su país no aceptaría que el Gobierno estadounidense se quede con los bienes sin tener fundamento legal. “Creo que todo lo que se confisque y tenga que ver con México se tiene que devolver a los mexicanos”, declaró.

“¿Qué diríamos si un líder de Alemania, China o Brasil hubiera publicado unos tuits como los de Trump? ¿Cómo los cubriríamos? Diríamos: ‘Esta persona no está sana’, y nos preguntaríamos si es apta para ocupar su cargo”, comenta Brian Stelter, presentador y corresponsal de CNN.

“Para los republicanos que se han inclinado a aceptar la reelección de Trump en 2020: lea sus tuits […], piense seriamente sobre su estado mental y psicológico y luego dígame que le parece bien que sea el presidente de Estados Unidos otros cuatro años adicionales”, tuiteó, por su parte, el fundador de la revista política estadounidense The Weekly Standard, Bill Kristol.

To Republicans who've been inclined to acquiesce in a Trump re-nomination in 2020: Read his tweets this morning. Think seriously about his mental condition and psychological state. Then tell me you're fine with him as president of the United States for an additional four years.

— Bill Kristol (@BillKristol) 17 de marzo de 2019

Las especulaciones sobre la flexibilidad cognitiva de Trump se han multiplicado en EE.UU. El número de publicaciones dedicadas a este tema habla por sí solo. ‘El peligroso caso de Donald Trump: 27 psiquiatras y expertos en salud mental evalúan a un presidente’, de la doctora Bandy X. Lee, psiquiatra forense de la Escuela de Medicina de Yale (Connecticut, EE.UU.) es uno de los libros más exitosos sobre este tema. Según advierte la autora, el mandatario tiene “severos impedimentos emocionales” que plantean “una grave amenaza para la seguridad nacional”.

Aunque Donald Trump es el único presidente estadounidense cuyas competencias mentales y aptitud para el cargo han sido objeto de una de discusión pública tan activa, ciertos datos históricos evidencian que sus predecesores también padecieron una amplia gama de trastornos psíquicos, desde fobias y alcoholismo hasta psicopatía.

Según reflejan los datos del estudio ‘Enfermedades mentales de los presidentes de EE.UU. (1776–1974)’ del profesor de psiquiatría de la Universidad de Duke de Carolina del Norte, Jonathan Davidson, 18 de los presidentes que estaban en cargo durante ese periodo (el 49 %) sufrían de alguna anomalía. Curiosamente, un 27 % de ellos enfermaron mientras estaban en el poder.

El diagnóstico más común entre los mandatarios examinados es el de ‘trastorno depresivo mayor’, atribuido a 9 de ellos, incluidos a Abraham Lincoln (1861–1865), Woodrow Wilson (1913–1921) y Dwight Eisenhower (1953–1961). No obstante, en varios casos las enfermedades ponen en duda la aptitud de esos presidentes para liderar un país.

Así, los individuos que padecen trastorno bipolar, también conocido como psicosis maníaco-depresiva, atraviesan los así llamados ‘episodios’ o ‘fases’ de estado de ánimo maníaco o depresivo, que se alternan periódicamente, independientemente de las circunstancias externas. Theodore Roosevelt y Lyndon Johnson sufría un trastorno bipolar de etapa I, mientras que John Adams, de etapa II.

El blog del ‘Museo Nacional del Aire y el Espacio del Instituto Smithsoniano de EE.UU.’ explica que lo primero que tienen que hacer estos para poder ejercer su voto es comunicarle a la NASA su deseo de participar en las elecciones antes iniciar su viaje espacial.

Posteriormente, los astronautas reciben antes de los comicios una boleta electoral en un mensaje de correo electrónico encriptado enviado a la EEI desde el Centro Espacial Lyndon B. Johnson​ de la NASA, ubicado en Houston (Texas). Después de completar la boleta, deben enviarla por correo electrónico a la Oficina del Secretario del Condado en el que tengan fijada su residencia.

La legislación que hace posible este procedimiento es la Regla 81.35, promulgada en el 2000 como parte del Código Administrativo de Texas, lo que significa que es un derecho que solo se otorga a los residentes de ese estado. Sin embargo, como señala la publicación, la mayoría de los astronautas estadounidenses viven en el área de Houston, por lo que casi todos ellos se benefician de ella.

La agenda de la reunión, revelada en un comunicado de prensa, incluye los siguientes 12 puntos:

-El populismo en Europa
-El desafío de la desigualdad
-El futuro del trabajo
-La inteligencia artificial
-EE.UU. ante las elecciones de mitad de mandato
-Libre comercio
-Liderazgo mundial de EE.UU.
-Rusia
-Computación cuántica
-Arabia Saudita e Irán
-El mundo de la ‘posverdad’
-Acontecimientos actuales

El tema del populismo ocupa el primer lugar en la agenda, mientras que el año pasado solo era el octavo tema de la lista, lo que sugiere que, para este grupo, su importancia ha crecido.

“Para Bilderberg, para los grandes financieros internacionales de Occidente, es un peligro lo que está ocurriendo en Italia, porque temen que se expanda a otros países de la Unión”, señala la doctora en comunicación y escritora Cristina Martín Jiménez, autora del libro ‘Los amos del mundo están al acecho’, informa ‘RT’.

“Ya ha dicho el nuevo primer ministro [italiano] que si llamarles populistas significa que van a pensar en la gente, que van a controlar el negocio de la inmigración y que van a abrir sus puertas a Rusia, ellos se consideran populistas”, señala la escritora.

Otro tema importante de la agenda es el “liderazgo mundial de EE.UU.”. En opinión de Martín Jiménez, en parte, este tema preocupa a Bilderberg porque “ven que en el tablero geopolítico hay otros países con un poder y una capacidad que antes no tenían”, citando como ejemplo a Irán, Arabia Saudita y Rusia.

Comentando la invitación a la conferencia de dos políticos estañoles, la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y el líder nacional del partido Ciudadanos Albert Rivera, la periodista opina que asisten al club para recabar ayuda: “Tienen que aprovechar la ocasión, porque allí están los grandes conglomerados mediáticos de Occidente”. En su opinión, ambos políticos “van a emprender una campaña para liderar a los liberales en Europa, así que están recabando ayuda en Bilderberg”.

Al mismo tiempo, la agenda y la lista de asistentes es prácticamente lo único que se sabe del club Bilderberg, que siempre está envuelto en un halo de secretismo. Sus conferencias se celebran bajo la denominada ‘regla de Chatham House’, según la cual los participantes son libres de utilizar la información que reciben en estas reuniones, pero no pueden revelar la identidad de la persona que la ha compartido con ellos. Además, está prohibido tomar notas y no se escribe ningún informe de lo acontecido.