Twitter needs to become by far the most accurate source of information about the world. That’s our mission.

— Elon Musk (@elonmusk) November 7, 2022

Minutos después Musk tuiteó que aboga por la libertad de expresión, hasta el punto que no bloqueará la cuenta que sigue su avión “pese a que es un riesgo directo para la seguridad personal”.

My commitment to free speech extends even to not banning the account following my plane, even though that is a direct personal safety risk

— Elon Musk (@elonmusk) November 7, 2022

No es la primera vez que el empresario expresa su deseo de aumentar la fiabilidad de Twitter como fuente de información. “Nuestro objetivo es hacer de Twitter la fuente de información más precisa del mundo, sin importar la afiliación política”, enfatizó Musk este miércoles. Anteriormente la ONU pidió a Musk que defendiera el derecho a la privacidad y a la libertad de expresión y al mismo tiempo advirtió que la red social no debe convertirse en una plataforma para la difusión de discursos de odio.

El municipio de Bodegraven-Reeuwijk, con unos 35.000 habitantes, ha sido el foco de teorías de conspiración en las redes sociales desde 2020, cuando tres hombres comenzaron a difundir historias sin fundamento sobre el abuso y asesinato de niños que, según afirmaron, ocurrió en la ciudad en los años 80, recogen medios locales.

Las historias han causado mucha inquietud en lugar, provocando que decenas de personas acudan en masa al cementerio local para depositar flores y escribir mensajes en las tumbas de niños muertos aparentemente al azar, que afirmaban que fueron víctimas del círculo satánico. En julio de 2021, un tribunal ordenó eliminar de inmediato todos los tuits, amenazas y otro contenido en línea relacionado con la historia y dictaminó que los tres instigadores debían dejar de difundir la teoría de la conspiración.

Sin embargo, las historias sobre el pueblo de Bodegraven aún circulan en las redes sociales, mientras otros continúan haciéndose eco de las afirmaciones, lo que ha llevado a las autoridades a abordar el asunto con el portal de ‘microblogging’. “Aún no se ha logrado la limpieza de Twitter”, señaló el abogado del municipio, Cees van de Sanden. “Si los teóricos de la conspiración no eliminan sus mensajes, entonces las plataformas involucradas deben actuar”, dijo el viernes ante el tribunal, citado por el periódico De Volkskrant.

Por su parte, Twitter cree que el municipio está exigiendo una violación demasiado grande de la libertad de expresión. “Twitter realmente no entiende por qué está aquí”, manifestó el abogado de la compañía en la corte. Según él, la empresa ha hecho todo lo posible para borrar las historias de pedofilia de los conspiradores. “Se las eliminó de inmediato”, destacó. Sin embargo, exigir que el propio Twitter verifique todas las publicaciones antes de que se publiquen considera que es ir demasiado lejos, asegurando que sería una “obligación excesiva”.

Además, afirma que Twitter cuenta con las capacidades suficientes para desarrollar un algoritmo para filtrar los tuits sobre la teoría de la conspiración. Los tres hombres detrás de la historia de Bodegraven están en la cárcel, condenados en otros casos por incitación y amenazas de muerte a varias personas, incluido el primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, y el exministro de salud Hugo de Jonge.

Good summary of the problem.

If Twitter simply provides their method of sampling 100 accounts and how they’re confirmed to be real, the deal should proceed on original terms.

However, if it turns out that their SEC filings are materially false, then it should not.

— Elon Musk (@elonmusk) August 6, 2022

“Si Twitter simplemente proporciona su método de comprobación de 100 cuentas y [muestra] cómo se confirma que son reales, el acuerdo debería seguir adelante en los términos originales”, escribió el fundador de Tesla y Space X. Musk también señaló que, en caso de que los registros presentados por la compañía ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés) fueran falsificados, habrá que suspender todo lo acordado.

“Si resulta que su documentación de la SEC es materialmente falsa, entonces [el acuerdo] no debería [proceder]”, tuiteó Musk. El pasado 8 de julio, Musk canceló el acuerdo de adquisición de la red social por 44.000 millones de dólares, argumentando “el incumplimiento sustancial de múltiples disposiciones” por parte de Twitter, tras no responder a sus solicitudes de información sobre la cantidad de cuentas falsas o de ‘spam’ registradas en la plataforma.

En respuesta, la red social impuso una demanda para obligar al magnate a cumplir su oferta de adquisición de la empresa. El pasado 29 de julio, Musk presentó una contrademanda contra el servicio de microblogueo. Este jueves, Twitter desestimó la afirmación de Musk acerca de que había sido engañado para firmar el acuerdo de compra, diciendo que era “inverosímil y contraria a los hechos”.

“Según Musk, él —el multimillonario fundador de múltiples empresas, asesorado por banqueros y abogados de Wall Street— fue engañado por Twitter para firmar un acuerdo de fusión de 44.000 millones de dólares”, afirmó la empresa, citada por Reuters. “Esa historia es tan inverosímil y contraria a los hechos como parece”, declaró.

Musk: Accordingly, for all of these reasons, Mr. Musk hereby exercises X Holdings I, Inc.’s right to terminate the Merger Agreement and abandon the transaction contemplated thereby, and this letter constitutes formal notice of X Holding I, Inc.’s termination” pic.twitter.com/AF83zi31Bj

— davidshepardson (@davidshepardson) July 8, 2022

“Durante casi dos meses, el señor Musk solicitaba los datos y la información necesarios para ‘hacer una evaluación independiente de la prevalencia de cuentas falsas o de spam en la plataforma de Twitter […]'”, reza la carta, que subraya el carácter “fundamental para el negocio y el rendimiento financiero de Twitter” de dicha información. “A veces Twitter ignoraba las solicitudes del señor Musk, a veces las rechazaba por razones que parecen no tener una justificación y a veces decía cumplirlas mientras proporcionaba al señor Musk información incompleta o imposible de utilizar”, agregan los representantes del director general de Tesla y SpaceX.

Asimismo, indican que Twitter no cumplió con la obligación de “mantener sustancialmente intactos los componentes materiales de la actual organización de negocio”, al haber despedido a dos de sus empleados de alto nivel: el gerente general de productos de consumo, Kayvon Beykpour, y el jefe de ingresos y productos de la empresa, Bruce Falck. Tras conocerse la noticia, las acciones de Twitter cayeron más de un 6 % en comparación con la jornada anterior, según los datos de MarketWatch.

Por su parte, el presidente de Twitter, Bret Taylor, declaró que la empresa sigue comprometida con cerrar la transacción de la compra al precio y sobre los términos inicialmente acordados con Musk y que planea emprender acciones legales para hacer cumplir el acuerdo. “Estamos seguros de que ganaremos en el Tribunal de Cancillería de Delaware”, escribió Taylor en su cuenta de Twitter.

The Twitter Board is committed to closing the transaction on the price and terms agreed upon with Mr. Musk and plans to pursue legal action to enforce the merger agreement. We are confident we will prevail in the Delaware Court of Chancery.

— Bret Taylor (@btaylor) July 8, 2022

Conforme a las condiciones pactadas, Musk debe pagar 1.000 millones de dólares en caso de cancelación del acuerdo. En abril pasado, Twitter anunció que había llegado a un acuerdo definitivo con Musk para la venta de la compañía, partiendo de un precio de 54,20 dólares por acción, en efectivo. Una vez completada la transacción, la plataforma habría de convertirse en una empresa privada.

Desde mayo, Musk viene amenazando a Twitter con anular el acuerdo de compra/venta si la red social no le proporciona pruebas que confirmen que las cuentas falsas y de ‘spam’ no exceden el 5 % del total. Las exigencias de Musk, que calcula dicha cifra en 20 %, culminaron en una carta que sus letrados enviaron a la compañía el mes pasado. Este jueves, la compañía anunció que elimina cada día un millón de cuentas ‘spam’, lo que es el doble de la cifra revelada en mayo por el director ejecutivo, Parag Agrawal. Los ejecutivos de Twitter también refutaron la proporción de cuentas falsas sugerida por Musk.

La empresa ha contratado los servicios de decenas de personas para que ocupen cargos en los campos de la seguridad, la confianza y el contenido. Una de ellas es Karen Walsh, que tras trabajar 21 años para el FBI, en 2020 se convirtió en directora de resiliencia corporativa de Twitter.

Coleen Rowley, que también trabajó para esa agencia perteneciente al Departamento de Justicia de EE.UU., dijo que “no estaba sorprendida en absoluto” de ver que algunos de sus excompañeros ahora trabajan para las mismas compañías tecnológicas que supervisan, asegurando que existe una “puerta giratoria” entre el FBI y las áreas que están tratando de regular.

“La verdad es que en el FBI el 50% de todas las conversaciones normales que tenía la gente era sobre cómo ibas a ganar dinero después de la jubilación”, explicó, detallando que algunos agentes buscan participar activamente en los programas de divulgación pública del FBI para conocer a personas importantes que les podrían conceder un trabajo tras retirarse.

Musk anunció este viernes que el acuerdo sobre la adquisición de Twitter “está temporalmente en suspenso” a la espera de los “detalles que respalden los cálculos de que las cuentas falsas o de ‘spam’ efectivamente representan menos del 5 % de los usuarios”, tal y como muestra el informe de Twitter del 28 de abril.

Twitter deal temporarily on hold pending details supporting calculation that spam/fake accounts do indeed represent less than 5% of usershttps://t.co/Y2t0QMuuyn

— Elon Musk (@elonmusk) May 13, 2022

Días antes de la presentación del informe de la red social, Musk se mostró determinado el 21 de abril a “derrotar a los ‘bots’ de ‘spam’ o morir en el intento” si lograra comprar la popular plataforma. Twitter anunció que había llegado a un acuerdo definitivo con Musk sobre la compra de la compañía por aproximadamente 44.000 millones de dólares, partiendo del precio de 54,20 dólares por acción en efectivo, el 25 de abril. Una vez completada la transacción, la plataforma se convertiría en una empresa privada.

Elon Musk to acquire Twitter: https://t.co/dut7P907VN pic.twitter.com/SgEYWR0buO

— PR Newswire (@PRNewswire) April 25, 2022

“Twitter anunció hoy que ha llegado a un acuerdo definitivo para ser adquirida por una entidad de propiedad total de Elon Musk, por 54,20 dólares por acción en efectivo, una transacción valorada en aproximadamente 44.000 millones de dólares”, reza el texto. “Una vez completada la transacción, Twitter se convertirá en una empresa privada”, añade. Asimismo, indica que el precio de compra representa un incremento del 38 % con respecto al precio de cierre de las acciones de Twitter del 1 de abril, que fue el último día de negociación antes de que el empresario revelara su participación de aproximadamente el 9 % de la compañía.

Se espera que la transacción, que ha sido aprobada por unanimidad por la junta directiva de Twitter, se cierre en 2022, sujeta a la aprobación de los accionistas de la red social, la recepción de las aprobaciones regulatorias aplicables y el cumplimiento de otras condiciones de cierre habituales. Además, el comunicado detalla que el multimillonario ha asegurado 25.500 millones de dólares de “financiamiento de préstamos de margen y deuda totalmente comprometidos” y está proporcionando un compromiso de capital de aproximadamente 21.000 millones de dólares, informó RT.

Do you want Elon Musk to buy Twitter?

— Bitcoin Archive 🗄🚀🌔 (@BTC_Archive) April 14, 2022

En un tuit posterior, Bitcoin Archive afirmó que los resultados son “bastante condenatorios” al respecto de la gestión de Twitter y sus políticas. Aunque aclaró que la encuesta no estaba restringida a sus seguidores, reconoció que es probable que la mayoría de los que votaron fueran usuarios que le siguen. Por su parte, el director general de Tesla y SpaceX dio las gracias a esa cuenta de Twitter por el apoyo. Asimismo, lanzó otra encuesta preguntando si la privatización de la red social debe depender de los accionistas, en lugar de la junta. Con más de 2,8 millones de votos, el ‘sí’ se impuso con un aplastante 83,5 %.

Taking Twitter private at $54.20 should be up to shareholders, not the board

— Elon Musk (@elonmusk) April 14, 2022

El pasado 4 de abril, el multimillonario adquirió una participación pasiva del 9,2 % de Twitter, convirtiéndose así en el principal accionista de dicha red social, lo que provocó que el valor de las acciones de la compañía aumentara un 26 % en las operaciones previas a la comercialización. Este jueves Musk realizó una oferta para hacerse con el resto de acciones de Twitter porque considera que la compañía tiene un potencial extraordinario. Concretamente, propuso pagar en efectivo 54,20 dólares por acción, lo que equivale a un valor total de unos 43.000 millones de dólares, informó RT.

Al día siguiente, el director ejecutivo de la compañía, Parag Agrawal confirmó la llegada de Musk a la mesa directiva, subrayando que el empresario “es tanto un apasionado creyente como un intenso crítico del servicio”, y que eso es, precisamente, lo que necesita la red social. La noticia causó una subida inmediata del precio de las acciones de Twitter.

Sin embargo, el sábado se dio a conocer que Musk no se unirá a la junta directiva. El nuevo documento sometido a la Comisión de Bolsa y Valores tras su renuncia a forma parte de ella establece la condición de que Musk puede “expresar sus opiniones a la junta y/o a los miembros del equipo directivo del emisor y/o al público a través de los medios sociales u otros canales”. “Parece que Musk se dio cuenta de que estar en la junta directiva de Twitter podría haberle impedido disfrutar de uno de sus pasatiempos favoritos: tuitear lo que le dé la gana”, indicó la revista Fortune.

Elon Musk reclaims his legal right to mock Twitter after quitting its board, asks whether it’s dying, and suggests its HQ become a homeless shelter https://t.co/AB90ajAe8q

— FORTUNE (@FortuneMagazine) April 11, 2022

“Esta interrupción del tráfico de la red tuvo un efecto en cascada en la forma en que se comunican nuestros centros de datos, lo que paralizó nuestros servicios”, indica, al tiempo que admite que el problema “afectó a muchas de las herramientas y sistemas internos” utilizados por el equipo diariamente, lo que complicó su diagnóstico y resolución. Según el comunicado, los servicios de Facebook Inc. todavía no funcionan a rendimiento normal, pero el equipo está trabajando para restablecerlo. Asimismo, asegura no tener evidencia de que “los datos de usuarios se hayan visto comprometidos” como resultado del apagón, que duró alrededor de seis horas y se ha convertido en el más largo desde 2008, cuando la red social estuvo inactiva durante cerca de un día.

Facebook, Instagram y WhatsApp dejaron de funcionar poco antes de las 16:00 de este lunes (hora UTC). Unas seis horas después, alrededor de las 22:00, el jefe de tecnología de la corporación, Mike Schroepfer, anunció que estaban paulatinamente regresando a funcionar de nuevo. La caída fue acompañada por la noticia de que en un foro de ‘hackers’ empezaron a venderse los datos personales de más de 1.500 millones de usuarios de Facebook, un hecho que, según el portal Privacy Affairs, que descubrió la filtración, “no tiene nada que ver” con el apagón.

Además de los servicios controlados por la compañía de Mark Zuckerberg, se reportaron problemas con el funcionamiento de varios otros similares, entre ellos TikTok —que también cayó—, Twitter, Gmail, YouTube, Tinder, Netflix, Snapchat, Viber y Amazon. Asimismo, registraron fallos las compañías de telecomunicaciones estadounidenses AT&T y Verizon, además de Bank of America y Southwest Airlines. Como resultado de esos sucesos, las acciones de compañías tecnológicas se han desplomado. El proprio Facebook perdió cerca de un 5 %, mientras otras, como Apple, Microsoft y Google, han perdido entre 2 % y 3 %, según Nasdaq.