Según ‘AFP’, la construcción del Dolce Hanoi Golden Lake, costó 200 millones de dólares.

Con ese dinero, los fundadores erigieron un edificio de 25 pisos, donde no solo el exterior y vestíbulo, sino la piscina, muebles, baños, inodoros, tazas y cucharas son dorados. Asimismo, aseguran que una “sustancia dorada” puede ser agregada en la comida que se sirve.

Nguyen Huu Duong, director del grupo al que pertenece el lujoso recinto, señaló que Hoa Binh Group posee una fábrica que produce elementos chapados en oro, por lo que “el precio de nuestro equipamiento y mobiliario nos salió bastante barato”. Afirmó también que su objetivo inicial era que todos los interesados puedan permitirse pernoctar en el hotel, y no solo los ricos, por lo que una noche cuesta 250 dólares.

“Descubrimos que se había propagado agresivamente, reemplazando a los parásitos locales de la malaria y que se había convertido en la cepa dominante en Vietnam, Laos y el noreste de Tailandia”, después de propagarse rápidamente desde Camboya, explica el doctor Roberto Amato, del Instituto Británico Wellcome Sanger, citado por ‘Reuters’.

La investigación ha puesto de relieve que en algunas zonas de los países afectados la concentración de parásitos de malaria resistente a los medicamentos excede el 80%de la población local total de parásitos. Asimismo, los científicos determinaron que la cepa había incorporado nuevas mutaciones genéticas, gracias a las cuales podría volverse aún más resistente a los fármacos.

Pese a las noticias desalentadoras asociadas a la lucha contra los parásitos maláricos, en mayo la ‘Organización Mundial de la Salud (OMS)’ reconoció a Argentina y Argelia (convirtiéndola en el segundo país africano certificado) como libres de malaria. Sin embargo, la nueva amenaza de que la nueva cepa pueda amenazar al continente africano inquieta a los expertos.

“Esta cepa parasitaria enormemente resistente es capaz de invadir nuevos territorios y adquirir nuevas propiedades genéticas, lo que aumenta la posibilidad aterradora de que pueda extenderse a África […] como en la década de 1980, contribuyendo a millones de muertes”, indicó el profesor Olivo Miotto de la Universidad de Oxford.

La enfermedad, también conocida como paludismo, la propagan mosquitos infectados, contrayéndose a través de sus picaduras. Según estimaciones de la OMS, la malaria sigue siendo una de las principales causas de muerte en el mundo, con aproximadamente 219 millones de casos y más de 400.000 muertes (el 60% de menores de cinco años).

La comunidad científica, asegura el profesor Miotto, está trabajando para determinar el nivel de propagación de la resistencia a los medicamentos contra malaria, al tiempo que se examinan métodos alternativos para tratar la enfermedad. “Otras drogas pueden ser efectivas en este momento, pero la situación es extremadamente frágil”, lamenta el científico, destacando que la velocidad a la que se ha propagado en el sudeste de Asia “es muy preocupante”.

El anuncio se produce después de que el pasado 10 de agosto el Tribunal Superior de San Francisco, en California (EE.UU.), obligara a la empresa estadounidense de semillas y fertilizantes a pagar 289,2 millones de dólares al jardinero Dewayne Johnson, al que le fue diagnosticado un cáncer terminal, supuestamente contraído por usar productos de la compañía.

El gigante de la biotecnología Monsanto es uno de los líderes mundiales en cultivos y semillas genéticamente modificadas. En los años 60, Monsanto era uno de los fabricantes del Agente Naranja, utilizado como arma química en la guerra de Vietnam, también conocida en este país como la Guerra de Resistencia contra EE.UU. Como resultado del uso del Agente Naranja, alrededor de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento y un millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, según la ‘Cruz Roja’.

“Este caso es un precedente que descarta los argumentos previos de que los herbicidas suministrados a los militares estadounidenses por Monsanto y otras compañías químicas de EE.UU. durante la Guerra de Vietnam no son dañinos para la salud de las personas”, aseveró este jueves Nguyen Phuong Tra, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores del país asiático.

“Creemos que Monsanto debería ser el responsable de compensar a las víctimas vietnamitas del Agente Naranja por el daño causado por los herbicidas de la compañía”, añadió Tra.

En 2004 las víctimas de Vietnam afectadas por el Agente Naranja presentaron una demanda conjunta contra Monsanto, Dow Chemical y otras 30 fabricantes de defoliante tóxico —sustancia presente en ciertos herbicidas que provoca cáncer, discapacidades mentales y deformaciones de nacimiento— ante un tribunal de Nueva York (EE.UU.). No obstante, la demanda fue desestimada por el tribunal estadounidense alegando falta de pruebas.

El portal ‘RBC’ ha recopilado 10 de los hechos más destacados que esos informes han revelado o sobre los que han aportado evidencias por primera vez.

Pregunta sin respuesta

En abril de 1975, el que fue director de la CIA entre 1966 y 1973, Richard Helms, fue citado para testificar ante la Comisión Rockefeller, creada para investigar la presunta actividad ilegal de esa agencia de inteligencia esadounidense en años anteriores.

Uno de los interrogadores, David Bellin, quiso saber si alguna información podía demostrar que Lee Harvey Oswald —el presunto asesino de JFK— era un agente de la CIA: la parte desclasificada no revela el final de su pregunta ni la respuesta de Helms.

Reunión con un agente de la KGB

El 1 de octubre de 1963, la inteligencia de EE.UU. interceptó una llamada telefónica de Oswald a la Embajada de la Unión Soviética en la Ciudad de México. En su conversación en ruso con un guardia del recinto, el presunto asesino indicó que el 28 de septiembre de ese año se había reunido con el cónsul de la URSS, Valeri Kóstikov.

El FBI consideraba que ese diplomático era un agente de la KGB que había llevado a cabo operaciones según las instrucciones del Departamento 13, “responsable de sabotajes y asesinatos”.

Oswald preguntó si se sabía “algo nuevo sobre el telegrama a Washington” y su interlocutor respondió que “la solicitud fue enviada”, pero “la respuesta aún no ha llegado”.

De acuerdo con el documento, el FBI tenía razones para creer que la visita de Oswald a la Embajada de la URSS estaba relacionada con su intención de obtener un pasaporte estadounidense o resolver problemas de visa.

Asesinato del sospechoso

En un informe que el entonces director del FBI, John Edgar Hoover, presentó el 24 de noviembre de 1963 —después del asesinato de Lee Harvey Oswald—, se desprende que esa oficina federal había recibido advertencias sobre un intento de atentado inminente contra el sospechoso.

El que era máximo responsable del FBI señaló que recibieron una llamada telefónica de parte de un hombre que, “con voz tranquila, nos dijo que era miembro del comité creado para matar a Oswald”. Tras notificar el asunto, la Policía les garantizó que “estaría protegido”, pero “eso no se hizo”.

Hoover también aseveró que el asesinato del principal sospechoso podría causar sospechas indeseables entre los estadounidenses y expresó que se debía hacer algo para demostrar al público que era el verdadero asesino de Kennedy.

Llamada de aviso a un diario británico

Un reportero británico recibió una llamada anónima 25 minutos antes de que mataran a Kennedy en la que un hombre le aconsejó que contactara con la Embajada de EE.UU. para obtener “noticias importantes”.

Al conocer el magnicidio, ese periodista del diario ‘Cambridge Evening News’ explicó la situación a la Policía local que, a su vez, compartió la información con el servicio secreto MI5 de Reino Unido.

Reacción en la URSS

Un memorando con informes de los oficiales de inteligencia estadounidenses en la URSS fechado en diciembre de 1966 describe el estado de ánimo de las élites y los ciudadanos soviéticos en los primeros días tras el asesinato de JFK. Una fuente aseguró que la noticia llegó casi al instante y provocó conmoción: “En todo el país, las campanas de las iglesias sonaron” en memoria del difunto.

Esa misma persona afirmó que las autoridades soviéticas estaban seguras de que el crimen fue “obra de conspiradores ultraderechistas” y temían que, durante un hipotético periodo de anarquía posterior, “algunos generales irresponsables pudieran lanzar una ojiva nuclear hacia la URSS”.

Menciones a Martin Luther King

Gran cantidad de archivos publicados están relacionados con Martin Luther King, defensor de los derechos civiles y conocido objetivo del FBI.

Uno de los archivos, cuyo comienzo está muy censurado, incluye una lista con 18 nombres y números telefónicos de personas que emplearon ese medio para conversar con el activista, mientras que otro muestra las preocupaciones de esa oficina federal de EE.UU. respecto a la relación de King con los movimientos comunistas.

Plan para asesinar a Fidel Castro

Un memorando del FBI del 26 de febrero de 1964 detalla los pormenores de una reunión celebrada en Florida (EE.UU.) en la que las autoridades de norteamericanas acordaron destinar 100.000 dólares para asesinar a Fidel Castro, 20.000 más para acabar con su hermano Raúl y la misma suma por el guerrillero Ernesto ‘Che’ Guevara.

En cantidades actualizadas, rondarían los 800.000 y 150.000 dólares, respectivamente.

Asesinar a Castro… por dos centavos

Ya de 1975, otro documento incluye diversas posibilidades opciones para derrocar el Gobierno de Cuba, desde una invasión militar hasta el uso de mercenarios.

Una opción contemplaba arrojar folletos en territorio cubano prometiendo recompensas por el asesinato de políticos: por ejemplo, entre 55.000 y 100.000 dólares por un alto funcionario del Gobierno.

En cambio, solo valoraba el magnicidio de Fidel Castro en dos centavos, con la intención de “humillar” al líder cubano.

Venganza por Vietnam

En 1975, Richard Helms declaró que el presidente de EE.UU., Lyndon Johnson, había afirmado que el asesinato de JFK era la respuesta al magnicidio de su homólogo de Vietnam, Ngo Dinh Diem, quien murió el 2 de noviembre de 1963 en un golpe militar apoyado por la CIA.

Apoyo a anticomunistas latinoamericanos

Muchos documentos detallan la asistencia financiera de Washington a insurgentes anticomunistas de América Latina. Una lista de octubre de 1961 detalla los pagos a centenares de personas y las cantidades que recibieron: en promedio, entre 200 y 250 dólares cada una, entre 1.500 y 2.000 dólares de 2017.